书籍 On Liberty的封面

On Liberty

John Stuart Mill

出版社

Penguin

出版时间

1998-06-16

ISBN

9780140432077

评分

★★★★★
书籍介绍

This volume includes the complete essay in five chapters: Introductory; Of the Liberty of Thought and Discussion; Of Individuality, as One of the Elements of Well-being; Of the Limits to the Authority of Society over the Individual; and Applications. With a fine introduction by editor Alburey Castell, this edition also includes line numbers for easy reference, a list of principal dates in the life of John Stuart Mill, and a bibliography.

约翰•穆勒(John Stuart Mill,1806—1873)是19世纪英国著名的哲学家、经济学家、政治理论家,西方近代自由主义最重要的代表人物之一。因其对个人自由的热情辩护并以清晰的逻辑对自由主义原理作出了杰出阐释,而被尊称为“自由主义之圣”。

用户评论
德裔女历史学家Gertrude Himmelfarb写的这版序近正文长度的一半,一方面揭示了密尔夫人Taylor对其思想的重要贡献,另一方面也提醒了我们洪堡"多样性"对密尔"自由"影响。
穆勒所探讨的是社会自由而非自由意志,即对个体合法行使权力的性质与界限。 公权力是必要且危险的,为了避免社会中的弱势群体成为权力的祭品,对公权力施以限制是自由社会的必然。这种限制包括个体的政治自由/权力,也包括对公权力的合宪性审查。 权力存在压抑话语的可能,任何被强制沉默的话语往往都有其真实成分,而只有不同观点的彼此冲撞才能留下真正的真实。人类并不完美、并不总是悦纳多样性;因此,我们需要人们基于各异的生活体验提供不同的观点,让社会习惯多元的视点。每个人并不天然地首先考虑他人,因此通过每个人主动地发出自己的声音,社会得以避免对个体权利的不当侵犯。 政府对于社会生活的干预应当是有限的: 1.个体有时能比政府做得更好 2.完成特定行为的过程就是公民生活/教育的一部分 3.不必要地扩充权力是极大的威胁
三个版本的论自由啃了一个多月,今天终于在某课堂上干掉了最后一部分。本来是打算细分做个比较来着,后来全都变成了加强记忆巩固知识(?)。
JSM应该是第一批意识到暴君统治远不及一个阶级的暴政甚至暴民统治更具有对人类自由的摧毁性的人 他的著作和洛克与孟德斯鸠的一起筑成了现代政府职能的理性依据
我一向喜歡Mill寫東西條理清晰結構嚴謹;這本書我花了一個多月翻來覆去讀了五遍。Liberty感觉要比同為代表作的Utilitarianism更细致也更深刻,充分展現了嚴密的邏輯性和嚴苛的理性;即使在三十多年後的今天對於如今一些叫囂著需要平等自由卻不動腦子只會起哄的人應該有著深遠的教育意義。
多读几遍,其义自现。
For in proportion to a man’s want of confidence in his own solitary judgement, does he usually repose with implicit trust, on the infallibility of “the world” in general. 对于人基本都不思考这一点剖析得很透彻。没有完全回答are limitations on a democratic government undemocratic这个问题。有意思的是太太htm完全支持laissez faire or 坎特的“natural state”,但jsm似乎支持一定程度的限制。Tyranny of the majority写得超棒。
英文比中文好懂点 怎会如此
一拿catholic church举例我就自动跳过…
“A State which dwarfs its men, in order that they may be more docile instruments in its hands even for beneficial purposes, will find that with small men no great thing can really be accomplished; and that the perfection of machinery to which it has sacrificed everything, will in the end avail it nothing.”