用户评论
假装读过
An "alternative" but well argued history!
一个比较大的问题是作者忽略了对“民族主义”或“国族主义”在华人社会出现与盛行背景的考虑，比如作者认为1861年英国对九龙的强占并没有唤起港人“爱国主义”的抗拒，可当时即便在大陆也没有此种“爱国主义”，因为民族主义思潮或者说“共同体”想象最起码要到十九世纪末才开始在中国出现。
對以前港史的研究路徑進行批判，特別是對愛國史觀的批判十分到位，並開創本土史研究視角之先河。然而閱後感，似乎作者所謂的香港本位也很難凸出其所謂的本位，二戰前香港華人主流媒介都叫自己為僑民﹑僑胞，何來本土？如果說這種高流動性以及多重身份認同的人群就是作者所謂的香港本位敘事的特徵，那本土一詞如何界定? 而且，二戰前“香港人”概念的存在與否，也是很大疑問。
国权压人权
半坨答辩半坨白饭
1950s香港福利機構的設置，黃碧雲《烈佬傳》
香港歷史研究上一部重要著作，作者在批判殖民史觀和“愛國主義”史觀之餘，努力從本土視角出發，構建香港本位的史觀。不過，從現在看來，這裡面的很多內容和論述都已經成為學界“常識”了