目录
用户评论
技术帝！
少数以我这种失忆症水平的法语，还是觉得法文本（Figure）更好读的翻译
此书撞得我天灵盖粉碎性骨折。。。乔叔你就是这么折磨我的。。。
GH803-H
喜欢这些术语，但是不代表我可以把它们记住，本来人热奈特也没要求我们记住。只能说阅读这本书的感受是：自以为在阅读过程中通过这些术语应该是将叙事的quasi-方方面面都整理的一遍，但是读完之后也就是记得有个叫热奈特的学者写了一本这样的书。热奈特这些nonmenclature对从亚氏mimesis开始对叙事学发展的一个显著贡献，概念很多，术语很多，但热奈特似乎对这些术语交织的地方不甚追寻。热奈特在后记中说：perhaps the best thing would be never to “finish”, which is, in one sense, never to start. 毕竟正如他说的，文本不是作者停笔那一刻所成就的封闭物品，这本书也是开放的。我以为我读完了，其实才刚刚开始。
只能说我看了……
自愿给大家做ppt讲解了这本书，时间比较急挺辛苦，但是收获很多。中英文对照看的，对照一下才尝到了看英文文学理论的甜头，有些地方好理解多了。Genette几乎写尽了庞杂的叙事体系的种种可能。激起了我看《追忆》的欲望。
中间有好几次被莫名其妙的术语搞得很烦，不明白这种细枝末节的陈列到底有什么意思，第四章尤其让我觉得莫名其妙。但是有时候又觉得这是值得的，因为它也像一台光学仪器，让我们思考当我们如此表达的时候，我们的言语如何暴露了内心深处的波动。
热奈特在最后提到了scientific effort，他说他详尽描述自己的理论，并且知道越详细、讨论度越高，这个理论越可能被淘汰。和卡尔波普说的那样，让自己的研究具有高度可证伪度。
然后我就突然不讨厌他了，因为到了停笔的部分他其实表达了一个观点：请你们读者也用详尽的理论和分析来推翻我吧。我已经立好了所有的靶子。
他这种结尾似乎也像一个预叙，埋下了一个种子，同时也是一个警告，不被这本书激怒、不去质疑，就没有意义。