书籍介绍
差点被陌生青年杀死的梢绘好不容易死里逃生，却完全不知犯人为何要对自己痛下杀手。经过警方的调查，他们从男子遗留的笔记中发现他极可能是随机连环杀人案的凶手。唯独作为最后一个目标的梢绘逃过一劫。
然而案发后男子便不见踪影，自那以后行迹不明。
四年后，梢绘为探明男子袭击自己的原因，委托“恋谜会”进行调查。恋谜会的成员根据拼凑起来的证据展开了各式各样的推理，但……沉醉于西泽保彦的精妙逻辑中吧！
西澤保彥(Yasuhiko Nishizawa)，1960年出生於日本高知縣，畢業於美國艾可德學院（Eckerd College），曾任教於高知大學。1990年以《聯殺》投稿第一屆鮎川哲也賞，進入最終決選；1995年以連作短篇集《解體諸因》（匠千曉系列第一集）獲得島田莊司賞識而出道。同年另發表了兩部帶有科幻風格的推理作品《完美無缺的名偵探》及《死了七次的男人》，並陸續發表匠千曉系列、神麻嗣子系列、和屬於科幻推理的非系列作品《人格轉移的殺人》。
西澤保彥的作品多以超乎現實的場景為主題，但故事完全符合本格推理的定義，解謎過程合乎邏輯，更具備足夠的意外性，堪稱科幻與推理的完美結合，受到許多推理迷的喜愛。
用户评论
意外度是很高 但这个前提是建立在 警察是傻子的基础上的 照理说
开篇进入正题，没有拖泥带水，一次次反转，最后有一个大反转，而且我很喜欢反转，但是这篇，实在是一言难尽，书中多次反转都比较温柔，跟迪弗笔下的反转不一样，迪弗一开始就布下局，到爆发的时候，会将之前的所有线索连成一条线，达到惊天动地的效果，而联愁杀不一样，有些反转是为了反转而反转，临时给出的信息来推翻上一位大佬的猜想，简单来说，毫无感觉，不仅如此，书中那些推理过程，猜测动机，凶手，手法，虽然都可以自圆其说，但是内容极度无聊，最终推理，才知道谁才是真正的侦探，为什么作为主角的侦探才发出光芒，又做了蠢事？这人设实在是渣，另一方面核心诡计我是真的见过，至于跟哪一本一样，我就不在这里说了，还有女主的设定跟她的心理活动对不上，为了完成诡计，太过于牵强，3星半，
我觉得有些所谓的推理作家还是尽早去看神经科比较好。
被鞋底实在是太可恨！不过就没被泄大概也就是这个分的了。这本的谜面部分呢，其实只有二十页而已，再加上二十页的人物介绍之后，大家就开始玩推理合战了。但是，正如楼下那位大大的书评所说，这么些伪解答没有一个是公平的！侦探们全都是在解答的过程突然举出一个以前从没有提过的线索，于是乎，这些解答其实就成为了关于谜面的补充了(只有二十页的谜面自然是塞不了太多的线索，基本上都是靠伪解答来补完大家对案子的认识的。虽然很不科学，但幸好那些伪解答勉强还是有些看头的，各种西泽流胡扯。主要亮点还是在最后的真解答，从各种伪解答当中回收伏线，而且说实话这误导还蛮意外的，相当之有意思。
连续杀人的Missing Link早已有大量讨论，密室杀人与多重解答亦屡见不鲜，遗失学生手册的设定提供大量探讨空间，此类题材的收束往往较为惊人，且带有疑点逐步解明的畅快感，然而本作只能用平庸来形容。
不足之一是解答的质量低下，只要想牵强附会如何都说得通，不仅欠缺想象力且多稍带重复，所谓恶魔私语与自暴自弃，比起推理倒是反论更为有趣；之二是随着线索不断浮现，核心解答亦逐步成形，然而围绕某个细节的反转说服力欠佳，警方能力低下，最终动机亦难以服人。
将毛发截面与尸体对照，《罪与罚》里拉斯科尔尼科夫的自我意识过剩。
个人暂未读过《法月纶太郎的功绩》全书，以另三作而言，能理解为何本作在03年本格推理大赏评选中票数垫底。
你可以永远相信西泽保彦的脑洞。
西泽老师到底是经历了什么才能想出这么鬼畜的结局，你是恶魔吧，看完不仅想起了张无忌老妈的那句名言。。。立本警察水平真的令人感叹，同样的是这群票友级侦探水平，还真是卧龙凤雏。。。。
另一种形式的酩酊推理，侦探们的作用只是把所有线索都递到读者手上，由读者自己编织出真相。本质上还是那个熟悉的西泽保彦。（评分：7.8，日期：20220918）
还是很西泽流的一本正经胡说八道脑洞推理。看他们胡扯真的太搞笑了。各种伪解答不断推翻再重来，然后接连抛出新的线索，且在细微处埋下伏笔并加以误导。脑洞与逻辑齐飞，结尾的逆转冲击性十足，黑化崩坏的结局太对口味了。但是动机实在一言难尽，藏叶于林的杀戮感觉过于愚蠢。bug有点多，警察也仅作为工具人的存在。瑕不掩瑜，还是蛮有意思的。
知道西泽会写叙诡，但想不到会写这么典型的叙诡，这篇就像是被折原一附体写出来的一样www