宋理宗研究

整體而言脈絡還是很清晰的，能對趙昀的生平以及所發生的事件有很直觀的了解，分析論述也有一定的深度。問題也很明顯，1. 以今度古，以當代民族和諧觀評價古人的作為，顯然不妥。2. 作者對理學的認知本就存在明顯偏見，如同攻擊理學虛偽的人那樣，儘管作者言明統治者所謂理學非理學家所謂的學說，但其認知仍然是字面上的，包括對心學的概述也是，在此基礎上批判理學的獨斷化現象，顯然是無法說到點子上的。3.對南宋的滅亡歸結于統治階層的部分人的個人品格問題卻並沒有以全面的、動態的視角來考察制度層面的得失，也沒深入解析體制轉折所形成的原因，因此作為掃盲科普讀物很不錯，專業著作的話，可能還是略為單薄了一些，故三星不分期了。

这套丛书相当不错

浅显通俗，几遗失读毕

一本好书，中国权相政治与僭主政治，明君政治与昏君政治，南宋思想生态，宋蒙战争，南宋四大权相写了两个半~

张老师对宋理宗、贾似道等的先入为主的成见较深 （可能受其师胡昭曦和师兄蔡东洲的影响）传统的非黑即白、好坏之分的二元对立是难以阐释人性的复杂 更何况是非富即贵的王侯将相呢 事实证明 教条主义遗患无穷啊 晚宋史仍有再研究的必要 ps：张老师改行去河南财经政法大学搞旅游 真是晚宋史研究的一大损失

经典作品。

其实理宗算得上是励精图治之主了，只可惜南宋此时已经病入膏肓。理宗的中兴之策也只能是按下葫芦浮起瓢，难以从跟不上扭转王朝的颓势。理宗时期，纸币超发，理宗任用专人负责、回笼纸币，打击假币等方式延缓了纸币的信用走向崩溃。但是通货膨胀的背后根源在于南宋庞大的财政支出，以上这些政策只是治标之策。在盐业问题上，为保证财政，维护官府专营，理宗打击私盐，但是由于私盐背后有者复杂的利益链条，打击行为激起了民变。 本书对于理宗时期的经济史梳理值得称赞，讲的比较透彻，可能跟作者博士论文研究这个方面有一定关系。整体上来讲，局限性很重，把王朝的兴衰主要归结于人的身上。但是，理宗晚年的昏聩和贾似道的专权真的只是历史的偶然，是否背后也蕴藏着南宋王朝走向灭亡的必然？

很好地梳理理宗朝历史的书

前言不倫不類，研究理宗的意義都說不清。基本沒有學術價值 就是個通俗類讀物。錯字滿篇皆是 責編可誅。