书籍介绍
《凯歌行进的时期(1949-1976年的中国)》忠实地记录了新中国凯歌行进前三年经济恢复的伟大成就，以及1953年开始创业探索的艰难历程。书中对经济恢复，总路线的酝酿和提出，刘少奇“巩固新民主义秩序”的主张，邓子恢的重要政策思想，反右倾到反冒进作了认真的评述。对知识分子的改造运动，电影《武训传》的批判，高岗、饶漱石事件，梁漱溟的“九天九地”，潘汉年、杨帆事件等的历史背景及事实作了详细探究。它对共和国重大历史事件和问题的来龙去脉研究得很深，生动揭示了我国过渡时期战略转轨的深刻经验教训。
该书资料丰富翔实，是一部开拓性、权威性、学术性及可读性兼备的专著，可以使读者得到宝贵的知识和启迪。
目录
用户评论
第一部分简直就是照搬政治教科书，第三部分最佳，共和国自诞生之日起就注定风雨飘摇的命运。
满纸写着吃人的名目，却渲染出高歌行进的发展氛围，赤裸裸地红色封面恍然就是庶民的鲜血染就，不过是五亿人命罢了
写于二十年前，受时局和观念所限，逻辑混乱，条理不清，资料荒芜驳杂。除了林蕴辉一部可读之外，其他再无创见了。想来如果党史都如此般书写，那也没有可供阅读价值了。
我是在看新闻联播吗？永远正确，伟大，光荣的你们。
这本书写的有问题：从学术上说，体系老套，观点陈旧不说，很多认识还有问题。从情理上来说，实在不愿意将这段时期称为“凯歌行进”，有成绩不假，但付出的代价也不小。作为体制内的研究者，不应该只做喉舌和棍子，如果真的有志于学术，应该好好想想怎样才能尽最大努力既不突破体制要求，又能做出让读者和自己满意的成果。多说一句，林蕴晖执笔部分是基本满意的。
戈培尔说过
很多东西不能讲太细，太多，这就不免有些不真实。文字叙述太过教科书了，又有些乏味。
解开当年历史课学到的一些困惑。
盆景，先种活，再长壮，不断修枝
条理清晰，框架搭得很好，应该是为刘师所用了。第一部分写得很伟光正，大段摘抄毛选。第二部分范执笔大多述而不论，但可读性要比林执笔的第三部分强。林的第三部分有很多大段摘抄的史料，以史料代替叙述，偶尔有些论述很有见地。结语虽然引的都是一些列宁马克思的语言，但却话中有话、意犹未尽。