目录
用户评论
洋洋洒洒，旁征博引。对路易波拿巴政变这一历史进程中的每个阶级，观察与讽刺的入木三分。大知识分子名不虚传，金句频出。
2019年冬天读的时候还很模糊，这回算是二刷，有些地方囿于历史盲区还是不甚清晰，但整条线真的能串起来了，我真的服了，真的服了，卡尔就是天才就是最屌的！我不知道该怎么去形容本卷及其给我的震撼，俯拾即是的不知道比时兴讽刺段子强多少倍的句子是本卷最最最不值得一提的闪光点，先述后评的政论文的山巅，读过的原马虽然寥寥，但如果要我推荐一本，那必然是路波雾十八，抽丝剥茧的把资本主义的反噬性展现的淋漓尽致，是成为了自己最讨厌的样子么？恐怕这个最讨厌的样子就是它自己本来的样子和想成为的样子吧，以及“旺多姆圆柱上的拿破仑像”是不是正在身边坍塌呢，big🥚莫言！但是，卡尔会怎么看如下的时局，还真是个有趣的设想.. 历唯一生推！五星是因为只有五星.
“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。”真该让阴阳怪气的自由壬们看看，什么叫做真正的讽刺。
作为最注重感性现实实践的哲学家之一，马克思势必要将历史唯物主义理论放在具体的历史事件中加以演绎，这一事件便是路易·波拿巴对法兰西第二共和国政权的巧取豪夺。在马克思的史论中，这一段历史处处充满了滑稽与荒诞，丑角唯有当丑角的时候才最有力，假使他想严肃对待自己的掌权局面时，他便成为了先前自己所反对的对立面。本书的珍贵之处不仅在于对唯物史观和阶级分析法等理论原理的现实使用，还揭示出自由主义的内在虚弱性。议会制共和国作为自由主义范式的一种，不仅在事实上被军事官僚的物质性力量所左右，而且在价值层面不断对自由主义的根本追求予以符号性自反。最终呈现为自由主义范式的失效与反噬，是自由主义背叛了自由主义本身，参照今日的Trump，这一点是马克思在本书中呈现出的巨大洞见。至于价值判断过多，这大概就是革命家的立场。
资产阶级专政和无产阶级革命
第一次是伟大的悲剧，第二次是卑劣的笑剧。
历史唯物主义方法的代表作。
实话说，由于缺乏相关的历史背景知识，这本书也不太能理解里面的一些表述，所以也是先放着。不过通过研读马克思的原著知道他分析历史事件的一些方法，有利于打破对他的刻板印象
资产阶级和贵族的欺骗性太强了~
对我来说这百页余很难读。或许这正反应了我之前根本不懂马克思的学说。