书籍 自然辩证法的封面

自然辩证法

[德] 弗里德里希·恩格斯

出版时间

2018-03-31

ISBN

9787010189864

评分

★★★★★
书籍介绍

《自然辩证法》自然辩证法是恩格斯一部未完成的著作,也是马克思主义经典著作中体系中举足轻重的一篇。早在19世纪50年代,恩格斯就注意到了当时自然科学的成果并试图对其进行哲学概括, 1870年恩格斯开始系统研究自然科学的哲学问题,以批判当时流行的庸俗唯物主义。1873年 5月至1876年 5月,恩格斯写出了本书的“导言”和大量片断。1876年5月至1878年7月,恩格斯因为写作《反杜林论》而中断了自然辩证法的研究工作。1878年5月至1883年3月,恩格斯继续写作《自然辩证法》。1883年马克思去世后,恩格斯为了整理马克思的《资本论》遗稿,完全中断了《自然辩证法》研究与写作工作。我们目前看到的这部著作由十篇论文、一百六十多段札记和两个计划草案分组成。中央编译局编译过程中作为附录收了恩格斯关于本书的五篇重要书信。在本书中恩格斯主要论述了自然科学史和自然观史、自然科学与哲学、辩证法、物质运动的基本形式和科学分类、数学和各门自然科学的辩证内容以及劳动创造人的理论等内容。

《自然辩证法》一书系统阐述了辩证唯物主义自然观,并通过对当时自然科学成果的哲学概括,丰富和发展了马克思主义哲学的基本原理。将唯物辩证法的主要规律概括为三条,即质量互变规律,对立统一规律、否定之否定规律,同时还明确提出了辩证逻辑的一些论点等等。本书开拓了马克思主义哲学研究的一个新领域,为马克思主义的自然观、自然科学观、科学方法论和科学社会学的研究奠定了理论基础,后代学者将如上几方面的研究视为马克思主义哲学的“自然辩证法”分支学科。在《自然辩证法》一书中恩格斯运用唯物辩证法对当时自然科学发展中的一些重要问题做出了很有见地的分析,提出了一些重要的科学预见,对机械运动中两种量变的争论作了历史的总结:对原子可分、电运动的物质基础、放射到太空中去的热能重新集结、物理学和化学之间边缘科学的发展、人工合成蛋白质的可能、非细胞生命的存在等作了预见。这些预见在以后的科学发展中均得到了证实。从现代科学发展的角度看,《自然辩证法》中引述的许多自然科学材料和个别原理已经过时或不足了,如“以太粒子”、“生命是蛋白体的存在方式”等等。但是,书中所阐述的基本原理、基本方法,仍然对自然科学理论研究具有重要的指导意义。

目录
编者引言
自然辩证法
[计划草案]
[1878年的计划]
[历史导论]

显示全部
用户评论
暂且囫囵吞枣的方式看完了,看起来还是有点吃力,不过恩格斯确实刷新了我对他的人认识,不知道什么时候觉得恩格斯不过是资助马克思的富二代嘛,没想到恩格斯也这么厉害,在自然辩证法中对科学的发展进行了详细的论述,包括数学,物理,化学,生物等等,没想到能够很清楚的道来各自学科发展的历程。对于如何运用正确的世界观,认识论和方法论,认识问题,发现问题,总结问题很重要。万事不可绝对,不可妄想,但是可以合理的推测。希望以后有时间再重读吧。
3.27开始//4.16对于一个文科生来说,书里数学的、物理的、化学的等等公式计算简直如同天书,于是不得不跳过248-302页(再不跳过不知道还要耗时多久),直奔结尾而去了。终于在看到《劳动在从猿到人的转变中的作用》这一部分的时我终于找回了阅读理解的能力😂😂
恩格斯试图对19世纪中叶自然科学的重大成就做一个辩证唯物主义的梳理,顺带批驳形而上学和唯心主义,遗憾未能完稿。囿于彼时的科学发展水平,恩格斯竟能对自然科学如此洞悉深思,令人赞叹。书中对古代生物和原始部落的阐述,隐约可见日后《家庭、私有制和国家的起源》的影子。不得不说,时至今日,这本残缺的对自然科学的辩证总结,难免有过时之嫌。
橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。把老马社科领域的理论拿到自然科学领域,就是闹了笑话。拿着过去的科学发展历史预测未来科学发展,刻舟求剑,缘木求鱼,这种拿着老黄历过日子的行为,没几十年就被科学界扔在一边,量子力学相对论出现后更是被当成笑话。当然他也不是第一个,黑格尔当年也是想把自己的哲学包打天下,做万事万物的注脚,作科学的总纲,用他的那套唯心理论大篇幅地解释物理化学生物,这种黑历史,黑格尔的拥趸就当没看见。
作为一个哲学领域的门外汉 拿这本书作为敲门砖真的是一个极大的错误 太多片段化的思想读着有些杂乱 读物理那一部分的时候简直是痛苦 而且因为时代原因很多观念现在已成历史 只有方法和手段可以学习 不过他成功的让我开始思考各个学科之间的关联性 还有最后一篇劳动的作用以及书信中有些观点挺好玩的 需要细读
很有不同于马克思的地方
科学不费资本家分文,但这不妨碍他们去利用科学
一位友人说过,恩格斯学的范围很广,可惜什么都懂一点,但也不太深...可惜马克思没有很多关于思辨哲学方面的论述,不然现在的情况又得有些变化了。
想了很久,最终决定打四星(推荐)。这个完全不是因为弗雷迪的问题,这完全是我的锅,因为我是文科生,所以很多弗雷迪提到的科学知识我都没法跟上,只能从我高中知识的灰堆里扫吧扫吧一点出来,尤其是数学。呜呜呜我不会高等数学啊! 所以我就只评论我能看得懂的,从文学和哲学上面来评论。我认为文学性最好的是《导言》和《劳动从猿到人》。首先是《导言》,对于宇宙终极的追问加上弗雷迪优美的散文语言,然这篇文章呈现了如马勒一般交响诗的感觉,几欲落泪。《劳动》这篇又表达了人的来由,隽永而深刻。弗雷迪对于科学的批判我认为还是非常深刻的,因为我自己也曾经遇到过类似的经历,所以更能够理解弗雷迪的用心良苦。其实攻击弗雷迪科学知识上面的谬误真的大可不必,请问您能够准确说出两百年以后的科学前沿吗?
水平一般只能说,“马克思主义哲学”很大一部分都是恩格斯搞出来的,但是恩格斯本人的理解却一般