用户评论
读经典有三类方向可以学习，由浅至深，学个通透。
其一，学习作者的那种精气神，文字风格、博学多才、思辨水平等，感知到ta可爱的个性，毕竟不能与作者拉近距离的话，读者也不能太明白ta的书；其二，学习作者的研究思路，为了说明一个问题，为了解释一件事情，为了证明一种观点等，ta会如何去撰写评论，这背后可能有庞大的框架体系，马克思就是如此，我们要学会从文字表象中，揣摩这背后的思想链接，尽力搞清楚彼此的联系；其三，学习作者的价值观取向，写作的动机，话语影响力时效等，这就是最高级别的学习了，毕竟没有无缘无故地投稿，ta如此希望发表出来，肯定有ta背后的目的，有为一己之私的，有为秀智力超群的，有为启迪大众的，有为推动实践的等等，可以慢慢积累辨别经验。
伟大的预言和先知。
1、一鸦并没有让英国打开中国倾销市场，随着茶叶消费量的上升，英国对华贸易依然存在贸易逆差，白银净流出，西方的工业消费品在中国并不受欢迎，其原因在于当时中国是家庭农业手工业经济结构。已经自给自足自成一体。
2、尽管马恩对中国被英国侵略很同情，但是作为欧洲人，他们仍把东方国家视为野蛮国家，当然他们也没少讥讽自认文明人的带英。
3、马恩肯定中国民众自发对殖民者的反抗，但是对太平天国也是不太看好的——认为他们只会破坏，不会建设（西方报纸污名化的报道)。在1860年的时评里给出的结论——太平军给人的印象就是中国人想象中的那个凶神恶煞下凡。而这种凶神恶煞只是在中国才可能有。它是停滞的社会生活的产物。
全部的论述摘编，政治课期末论文所用，冲啊！！
（速略读）系列最烂最凑数的一本。结构上分为“专题文章汇编”和“论述片段节选合集”。
前者都是时事评论（“法兰西三部曲”的相同形式和质量），论述散乱且收获极小，时局预测也破产走偏，整体仅有相对先进的“反殖民立场”一项，就这还是篇篇重复讲反复讲，系统性经济社会分析基本没有；
后者更是差劲得更进一步，不仅片段截取多狭隘偏激（要么是“你看，老马也说这是我发明的”，要么是强行楞截出“中国革命的光明未来预测”），极端民族主义和卑微无操守的断章取义尽显。
根本不是“论”，而是“杂志字母预告信”式的剪辑拼凑，标题明显存在问题（遑论胡扯的“序”）。
内容上当成“欧美有关晚清的时评选集”也许还能算有价值。
鸦片战争是一次有目的的头昏脑胀的非正义强盗性的战争，只看到了部分的结果，没有全盘的长远打算。三次对华战争都没有得到自己想要的目的，反而给俄国添了嫁衣……
我必须得理解、完整的记住然后学会说话啊啊啊啊啊
追加：奴隶无法自由参与市场
两大祸害
时事社评合集，基本全是评论鸦片战争的，夹叙太平天国运动、其他殖民地。主要观点是鸦片战争没有带来英国预想的结果，而太平天国运动进一步影响了列强的利益。