上海屋檐下 法西斯细菌

《芒草天涯》《上海屋檐下》比曹禺来得更平淡、生活化，即便是《日出》也显得刻意。目光聚焦底层知识分子、弄堂市井百姓，写人重情，但也略显图像化、工具化，没能写出了“这一个”。图解是为了政治理念和宣传目的，相关创作谈不是有太重的时代气息就是论述相对模糊，对文本解读不做实，但又“过于做实”。只是，剧中的处理却因此往往不能完全遮盖刻意，令人觉得不那么自然。风格上如李健吾所言：“浓重不如曹禺，轻淡不如丁西林，却又两者兼而有之。”丁西林的睿智目光将悲剧性（很多情况下似乎确无）隐匿起来，曹禺则每个人物都饱含情绪张力，夏衍笔下各有不同，存在重要性差异，情绪饱满程度也不同。《法西斯细菌》则全是“戏”时间跨度巨大，横截面结构后来被老舍吸收。夏衍抗战始作剧本，分析时需注意这个大背景，三部均无直接对立贬抑的角色。

虽然政治挂帅，但《上海屋檐下》在简单的故事里还是让人感受到了浓浓的人情味，通过对话展现的人物心理也很细腻，美中不足的是临近结尾处的情节发展略显仓促和生硬，太急于通过角色语言直接表达作家的观点而不是在情感缱绻表达中自然收束，也难怪，我自己想着如果是我——既然见了面，也难能若无其事的吧。

写的真是好！在淫雨霏霏的梅雨季节看了这样一个发生在黄梅天的故事，大时代下的小人物，个个鲜活生动。夏老还谦虚地表示“写戏容易演戏难”好可惜，因为要旅游，错过了下个月上话排演的《上海屋檐下》（票都买好了）回头一定一定要补看，话说此剧也必须必须得重演啊！

结构很严密，能把五家不同的人家的故事与各自的关系用简洁的语言勾勒，有主有次，矛盾突出，还是很有可读性的

补记，2013.7

《上》只是不好看，但《法》可真是展现了弱势国的衰男人面对强势国的时候那种又想雄起又想自宫的复杂心态。

俞实夫

只读了上海屋檐下，情节没什么意思，矛盾解决不知所云，识图在一个弄堂房子里展现尽可能丰富的社会难度不小，完成度存疑

9 《法西斯细菌》。 还没看舞台版。 好喜欢。选材尤其新颖。 老鼠，虱子。法西斯细菌。zinsser先生。 科研，政治，投机商人。 有点像《海鸥》里科斯佳的小剧本。 惹人恋爱的静子，俞实夫，赵安涛，钱家姐弟。 跨越东京，上海，香港，桂林的抗战时期的流离。 《上海屋檐下》还侧重描写底层人的类似全景式的生活(是人像展览吗?)，《法西斯细菌》则着实有更鲜明而深刻的群像式功底了(主要体现在故事核的集中 时间跨度营造历史感与深刻性 人物得到更传神的细节刻画 语言的生动 用常常出现的日语，很传神写出中日联合家庭的生活现状)。 喜欢这个一辈子都很瘦削的剧作家。喜欢换过很多笔名的夏衍先生。

23syllabus要求读物，只读了《上海屋檐下》。开始虽然一家家的问题还有极具那个年代特色人的价值观看得我火大，但是随着故事发展不得不承认这是个好剧本，三十年代的上海，战前的黄梅时节与阴冷的zz气氛，高潮迭起都有突出他们给下一代的希望，以及在一个弄堂里人们对于命运的不甘与挣扎。