书籍介绍
《龙床:明六帝纪(修订版)》为明代的六个皇帝作传。分别是：“另类”朱元璋，是独夫却不是民贼；篡位者朱棣，用一生给自己造了座假牌坊；“韦小宝”朱厚照，一个人格发育障碍的皇帝；朱厚熜，靠语言、心理控制权力的专家；朱由校，名正言顺的亡国之君；朱由检，被绑上道德战车的殉国者。
作者以大开大阖、跌宕起伏的笔墨，叙述这些皇帝平生中的典型事件与行为。从朱元璋到朱由检，六个皇帝个性奇崛，各有其独具特色的统治铁腕或人格痼疾；透过居于明朝三百年历史始与终的这六个人和在他们的作用下，国家政治体制、政策措施的确立、实施及流变，作者清晰地描绘出明代并中国两千年以来帝制的内在肌理。
从一个个历史谜案与死结中，搜寻素材，追踪探迹，导出历史之真相。回到历史的现场，让证据当堂呈供。笔法一流，兼具严谨的考辨与激越的感怀。帝制晚期的明朝，虽不显赫，却韵味十足。一部生动有趣的明代帝王“本纪”，残忍的铁腕与各自乖戾的性格，组合成不同时期形态各异的国家政治面貌。
李洁非，生于安徽合肥。毕业于复旦大学中文系，先后在新华社、中国艺术研究院、中国社会科学院供职。上世纪八十年代中期起从事当代文学批评，后转向专项研究，兼事小说、随笔和史传写作。
目录
用户评论
孔子作《春秋》而乱臣贼子惧，李洁非先生在书写历史的时候，有意无意间继承了这种传统，意欲凭一支秃笔，给恶者以鞭挞。这种写史的态度或许不够客观、理性，然而在史学诸流派中，窃以为却是不可或缺的。以一支史笔作历史良心的天平，更进一笔，就是以古人之事浇今人块垒了——给李洁非此书冠以“影射史学”之名，当不为过。在无言论自由的环境中，影射史学自有其功用，然而这种对于历史过于功利的态度，究竟还是对历史本身有害的。人民文学出版社居然能出版如此大尺度的、明显影射当代中国的历史作品，殊觉意外。
一边看一边脑洞大开觉得作者是朱允文的投胎转世…
200页左右弃了，我最最最最最不喜欢的历史类书籍就是不严谨，信口开河。是就是是，不是就是不是，瞎猜一通立论，再找野史佐证，实在不行就用议论和脑补来凑，极其不专业
而且作者频频夹带借古讽今的私货，愤世嫉俗，都能感觉到他自视甚高的那副样子，似乎独辟蹊径，观点惊人，实则脸谱化看世界，典型的文人看史，黑白分明，“正义战胜邪恶”，道德评判比比皆是，很多都是主观臆断，根据自己的好恶加了很多形容词，要是借着历史的名头行再创作之实，就应当明明白白说出来，另外文笔是真的一般，太一般了，可读性差，故事会似的，还印这么厚，都浪费纸
书中多借古喻今，虽极隐晦，实多愤世嫉俗；不人云亦云，但许多观点失之偏颇，如评成祖。实有自相矛盾而又不能自圆其说之处。
休憩106th，读前三十页后快速翻读而弃，这人是怎么做到写如此厚的一本书又完完全全做到言之无物的
过于主观，对于史实的分析过于偏颇，明史小白很容易被带跑偏！
@2017-05-03 01:17:24
部分论点深刻，如永乐和崇祯两篇。缺点是以论代史，是人物侧写与评价，不能当传记读，这点不如吴晗的《朱元璋传》，另外用野史太多，不过有些不同于主流的观点自有其道理。可叹四百年后，依旧可当镜子
历史散文…
因为一段话，多给一星。作者还是喜欢谈制度。专制君主是不好。问题是当时的中国有的选吗？放眼周围国家全是蛮夷，毫无借鉴意义。而且在暴君昏君辈出的情况下，大萌还能维持276年，不正好说明制度很有优势么。站在今人的角度指出问题很容易，但是站在古人的角度找出解决方案才是难且有意义的。看这本书看的挺糟心的，主要是明朝皇帝大多太操蛋了，没几个正常的。边患、内乱、阉祸、党争，四鬼拍门，想不亡都难。可怜朱元璋殚精竭虑、费尽心机，就为江山永固。他若在地下看到这群猪狗般的子孙，当会杀他个干干净净吧。