书籍介绍
冯至是继闻一多之后的又一位致力于杜甫研究、致力于向文学界和全社会传扬杜甫精神的著名诗人。本书于1952年11月初版后，引起广泛的影响。1980年3月又出版了增订版，附录了三篇文章、一篇小说。本次重印，补入一些具有重要文献价值的材料，包括冯至撰写本书时所作的笔记、所绘的图表等材料，冯至参加纪念杜甫活动的照片，一些著名学者有关本书的信笺，夏承焘《读<爱国诗人杜甫传>》书评一篇等。本次图文版提供了丰富的资料，对于感受杜甫、理解冯至与《杜甫传》都有很大的帮助。
冯至（1905—1993），诗人、学者。原名冯承植，字君培，河北省涿县（今涿州市）人。1927年毕业于北京大学德文系，曾先后任教于哈尔滨第一中学、北平孔德学校。1930—1935年留学德国，先后就读于柏林大学和海德堡大学，研究文学和哲学，获博士学位。回国后历任上海同济大学教授兼附设高级中学暨德语补习班主任，西南联合大学教授，北京大学西语系教授、系主任，中国社会科学院外国文学研究所研究员、所长，名誉所长，中国作家协会副主席，中国外国文学学会会长，中国德语文学会会长等。著有诗集《昨日之歌》、《北游及其他》、《十四行集》，散文集《山水》、中篇小说《伍子胥》，论著《论歌德》、《杜甫传》等。
目录
用户评论
最近读书有些虎头蛇尾，常常渐近书末的时候便没了耐心。所幸，正文部分都有仔细看一遍，后文的附录便草率翻过了。杜甫这一生实实在在过得艰辛而努力。此书对了解杜甫生平经历以及诗歌成就历程有很多帮助。
“现在，一切的情况与从前迥然不同了，我们的新中国会有更多的人民的诗人产生，但是他们不会遭到像杜甫所经历的那样的命运，更不会得到像杜甫那样的悲剧的结局。”
P27认为《房兵曹胡马》杜本人把马“看成最忠实的朋友”失当；P33将“李邕求识面，王翰愿为邻”泥实；P34误解“往往似阴铿”；P39对李杜生活方式有误会；P59未点出房党之争；P66参见陈贻焮考北征骑马说；P81钱杨寄冯至信甚好；P82错以为《石壕吏》为零度写作未考虑音乐性；P90对永王璘案为冤案有所不知；P95以759年为杜诗最高成就恐有过之；P104应为“杨王卢洛当时体”；P115叹杜甫分不清农民起义和军阀叛变本质区别云云，为全书“封建社会主义思想”所常有；P123等处对章彝严武的相关问题未能详明；P139对《秋兴八首》理解有欠，参鲁迅《革命的文学》一文；P144提到一百韵的《夔府咏怀》，而莫砺锋讲演录有记忆偏差；其他问题可参夏承焘的批评，我这里仅举没说的问题。时代所限固然难免，但实在浅
冯至对杜甫的描述，几乎没有缺陷，对家人朋友情深意重，对国家民众目光如炬，文学成就又高。附录中最后一篇指出了这一点。很多人联系到冯至自己的时代，据此进一步批评他，其实反而是这一点让他的叙事变得可以理解。不同的人不同的时代，信奉不同的价值。没有期待中精彩，却换一种方式满足了我的期待。
谁的诗歌里有人民的声音，谁的生活便会受到冻馁的威胁。（最好的倒是附录里的一篇《白发生黑丝》
内容很简略，是杜甫一生的大概。
不清楚冯止出于什么原因，谈杜甫要用阶级去谈。相比爱国诗人这个称谓，杜甫更是现实主义诗人，是对人民怀着极大的同情。
杜甫的一生可以从这几个方面理解：一是他家族的历史：杜预和杜审言。二是他贫苦的经历：现实生活的认识与体验。三是他矛盾的心理：爱国爱民情怀和人民与统治者冲突的矛盾。这也是我觉得冯至这本传记中最重要的发现。
当然，这部传记和冯至有个问题，让人很不舒服，满嘴强调人民立场，对作者却不够厚道，甚至有些冷漠，比如他把杜甫生活的变动当作幸事，诚然对诗歌是“恩惠”，对杜甫确实残忍，但愿世间无诗，只盼众人不苦，人民不是抽象的，是具体的。
突然想补标一下。
诗传，诗史，想重走杜甫路。青年游历，中年大都慕功名，老来战乱流离陇，蜀，荆，湘，直到死在岳阳湘江边。了解杜甫一生的同时也对那个时代有所了解。
即将开启的第二本《杜甫传》，期待中！
平实，中规中矩，虽有时代痕迹，却仍值得尊敬。了解杜甫很好的入门书。