天有二日？

本书以时间为线，全文用史料堆砌而成，从乾隆六十年开始，主要就三年禅让时期，结合朝廷内外的一些重大事件，剖析乾隆、嘉庆与一些以和珅为首的涉事官员千丝万缕的关系。嘉庆是个孝子，但作为皇帝明显能力和作为都不及乾隆。乾隆其实心明如镜，和珅在乾隆禅让前也确实没有做出过分出格的事。在禅让期间，也是基于朝廷内外人才不足，使得和珅逐步掌权，他不懂得见好就收，妄想做两朝宠臣，结果落得个万世污名。有些部分写得过于繁复，就像乾隆晚年记性不好似的，反反复复说，容易乏味。

很好的清史研究著作，有史料有评判，语言文字上不乏吸人眼球的词句，能读到作者文字背后想要传达的思想。

“本书从乾隆六十年开始，在整整五年的时间跨度中描摹宦情、勾勒人物，军国大事、两朝帝王以及许多朝廷大员涵括其中，而着力点仍在于禅让的三年。禅让的三年，所有重大事件都离不开三个人：弘历，和珅，颙琰。这是大清王朝唯一一次禅让，也是一个政治结构复杂的时期，是清代一个重要的历史节点……禅让，是弘历暮年浓墨重彩的一笔，评价虽远非他期盼的那样美好，却也是乾隆帝遵循儒家理念，希望将治统与道统整合为一的尝试。上皇逝后，嘉庆帝高扬起“守成”的旗帜，对求新求变公开斥责，对外部世界更为骄矜排拒，浑然不识间把国家带入深渊。同时，禅让的三年，是和珅由宠臣走向权臣的得意旅程，也是他的人生绝唱……”。

文辞上佳的报告文学范例，议论感慨的抒发颇有节制，臆测揣度亦近情理。

有情有理，人物鲜活。

文笔上佳的报告文学，内容有点繁琐。

作者的文笔很好，尤其是帝王行事心态的描摹，在行文之中颇见力道。最后提到，「嘉庆四年，曾经满怀期待的朝野人士应已有深刻印象——在很多地方，当今圣上远不如他的父皇。」

这书对别人不好说，刚好就是写得比较好又能看得懂，所以给满分。既有细节又有观点，而且还带那么一点国际视野，细节也多数都挺有趣，非专业历史研究的话，已经足够好了。