不必然的对等

题材非常吸引我，人文这个系列的预告出来我第一想看这本，买到手也先看的这本，不是不好，但还是有点小失望。文字力求通俗但又不由自主的学术，尽管作者不断强调自己“老了”“有偏见”，但还是感觉得到把自己好恶输出出去的急切，不停地感慨港青乃至中国青年都“不读书”。然而作为稍微读过点书也看过点他评的电影的读者，可能就有自己的想法，无法受到感召了。当然，几个观念还是很值钱的，比如书名，比如一流作品和一流电影的关系等等。

略有学术趣味的观影札记，可惜片都太老了。

对于改编自文学作品的电影与原著的关系，用“不必然的对等”来概括很准，我也从来不认为终于原著是必要的评价标准，因为毕竟是两种不同的艺术形式，各有自身的艺术特点，甚至并非所有文学作品都要改编成作品的，但电影和文学之间的关系确实非常紧密，我也很感兴趣，只是还是要提高自己无论是对电影还是对文学的鉴赏能力。李欧梵的书读起来很轻松，都是脍炙人口的经典之作，即便未曾看过但至少不陌生，并且看这本书还能收获品评小说的技巧。要提一下的是许多作品名称和人名等专有名词翻译的不同，甚至很搞笑，伍迪·艾伦在书中是“活地·阿伦”，很好玩啊

失望

文学理论家的东西干货不少，就是太干了，不美

主观好恶很明显，学术性不强，流水性的札记，有些观点可供参考。

差点儿意思哦

乏善可陳

感性轻飘，最好用的观点是标题。主要观点大概是改编抓住够惊奇够俗套的剧情即可，然后发挥导演的个人技法。太后现代或者说有电影蒙太奇感的作品是蛮难改好的。 莫名觉得鲁迅改编可以试试日本新浪潮的路子展现意象（尤其乌鸦好有画面感…），不过也确实“吃力不讨好”。 文学经典改编的话题真的很上世纪就是了 orz

介绍了许多小说与电影的改编