围城

老是把方鸿渐错看成方渐鸿

能不能让我先冲进去..

妙趣横生，辛辣犀利，对社会怪相丑态一一戏谑戳破。有时让人笑的直喷，有时让人怅然若失。年少的时候看不懂围城，以为是一本讲废物青年谈恋爱的故事，现在才明白所指是何物，人生真是一场鸡毛蒜皮的大麻烦，去哪里找意义？另外，文学书果然还是要看母语的，字字微妙精准。

不喜欢。方鸿渐回国和苏、唐小姐的瓜葛，他去地方上任教，再之后和孙小姐结婚，这三部分故事好断裂，连贯它们的因果让我觉得很不舒服。表达方式上，这布满整本书的比喻句，单拎出来都是美的，凑在一起真是好匠气。我从「谁写得出好看的比喻句，我就喜欢谁」变成了「谁会对技巧做取舍，我就喜欢谁」。看这本书和思考这本书的过程，也是我决定摆脱一部分L的过程，她承张钱高这些人，他们的风格显且靓丽，别人来学，会是东施效颦，而我最怕的是，自己成邯郸学步，到最后只能爬回去了。

2019/25: 年少第一遍读得囫囵吞枣，却时常想念书中各式各样的人物；直至今日重读完更觉功力深厚，1944年钱钟书笔下的中国人，在2019年的寻常巷陌依旧随处可见。全书似只有赵辛楣一人可爱，无论是误把方鸿渐当作同情人的刁蛮无理，还是对苏文纨和孙柔嘉的一针见血，又或是后期与方鸿渐赴三闾大学一路的嬉笑怒骂，看到杨绛的注释得知赵辛楣的原型是位五六岁的小童才恍然大悟，也只有孩子才会如此天真和坦率啊。年少觉得方鸿渐和孙柔嘉的婚事完全没得来由，现在竟也理解其中一二。唯一不变的是对全书最后两人琐碎生活的厌烦，想来也是彼此太了解，才让出口的对话全成了对准准心的刀子，伤人得让人不忍卒读吧。

2022/3 有些书在成长不同时期读，便是两本不同的书，初高中时爱好反叛潮流不读，现在读，刚刚好。

补签，钱老的比喻真是一绝

《围城》挺好玩的，通过作者的笔触，一窥上世纪30年代国人的精神面貌。镜头聚焦无一不是知识分子或显赫人士，穷苦人家的生活不得见，要寻些周树人的作品。 主人公鸿渐能成什么事呢，我常常想。学业靠（前）岳父、工作靠朋友、持家靠老婆。唐晓芙之于鸿渐就像岳灵珊之于令狐冲，孙柔嘉却不是任盈盈，“千方百计”嫁了鸿渐，婚后“大吵+小吵”没个消停。 鸿渐软弱，鲜少疾言厉色，唯独对老婆任性妄为、恣意出气。鸿渐想来，这场稀里糊涂的婚姻，总算有了便宜之处。 围城里的人想出去，围城外的人想进来，婚姻、职业皆如此。明明过去了半个多世纪，怎么什么都没变呢？

2022.3.25 命运就是在无数个选择的节点，与不同的人，或相遇或离别。有些事再进一步就成了，但那最后一步却怎么也迈不出去

大学读了一半的书 最近想翻出来好好看一看 作为我寒假 爱情 婚姻 家庭的系列中的婚姻 书里的描写确实很精彩 非常有画面感。 好气好笑 但有时又有点一知半解 还有些害怕 害怕自己活成这般模样