目录
用户评论
太差劲！！！！！！
写得烂就不说了，看护为了安抚失智老人每天让他含着自己的奶头，这种情节我要打人了啊啊啊！所以你国直男作家写老年就是阳痿恐惧、年轻女性悉心照料和魂牵梦萦的奶子！
这么一个大作家，很多地方的处理却很小儿科。想当年作者获茅盾文学奖的《湖光山色》也是一样，里面的人物坏起来简直没有任何约束，不管是内心还是外在。这篇小说最终似乎回到了一种人性的温暖，但让人感受得最多的，还是一种让人绝望的人性的丑恶。这样的写作可以让人反思，但终归不是优秀的写作。
这本书前半部分就像是一本小学生优秀想象作文集，用一些看起来比较高端的但实则空洞乏味的例子来支撑幼稚无聊的中心思想；后半部分就像是十年前的那种街边发的大部分页数都是治疗男性疾病广告的小册子上的文章，充斥着低级趣味，满足某些人群的变态猎奇心理。总而言之，看这本书完全是浪费时间，这个故事就不应该出版成一本单独的书。放在《知音》上当一篇连载文章是这种文章的最好归宿。这本书的中心思想相较于《最好的告别》就像孟买之于上海。支撑我看完这本书的动力其一是因为我很少看书看一半就放弃，不过在看过这本书之后我也要思考思考这是不是一个好习惯了；其二就是我很想畅快淋漓的“评价”一下这本书，而我的原则告诉我起码也要完全看过这本书才有资格，就算要忍着强烈的生理不适感。
这样的书籍，是人类进步的滑梯。
大失所望，就像路边摊的盗版小说，视角很是油腻，差评
凑活，没有太多营养
年老以后，人对于生命的贪婪与无能为力一览无遗。
man is man
个人觉得本书的文笔很一般，平铺直叙的。但主题弥补了文笔的缺陷，主要讲述女主陪护一位老人的全历程，小说将衰老的心理和行为描写的很透彻，在老龄化的当下，我们需要这样的文字。
当人老了，如何保有尊严地走完生命的最后历程？这是一个急需探讨的话题，但正如作者在书里面写的一样“我们活在一个崇拜青春、厌弃老年的社会里”，发人深思。
另外，本书的一些情节确实带有男性视角，可能会引发不适。
但是那条谈论乳头的短评，把哺乳说得那么色情，到底是谁思想不健康？照这个说法，诺奖得主斯坦贝克名作《愤怒的葡萄》结局也是乳头的故事，请一视同仁不要双标，速速去《葡萄》的评论区重拳出击
7分吧。据说是一本聚焦老龄化长寿化的作品，慕名来读，本以为内里会是以数据，学术分析为主，没想到是以一种魔幻现实主义写作手法写作的陪护工视角的故事。从她的视角能看到为了长寿可以做出多么离谱的事，即便是退休法官这种高素质人员也不例外。钟笑漾的一系列描述还是很贴合人设的，不过确实让人觉得反胃的在于一个有着护理学专业知识的人为何会相信道士的说辞?以及不知道为何要着墨钟笑漾几段失败感情中的细节…后面越看越魔幻。