爱的艺术

和现在注水严重的各种西方人文类作品相比，这本小册子的知识密度不是一般的高，比较了几个版本，这个版本的翻译好像也没有大家吐槽的那么差啊，当然有些部分确实阅读难度稍大。这周还要好好梳理消化一下。

对于本书有几点存疑：P27“这一过程对女性来说就不同了……”敢问假如是女女性行为又作何解释？P37“（同性恋者无法达到这种两极性结合。因此，同性恋者忍受着永无终结之日的分离的痛苦，他也与没有爱的异性恋者共同分担着这种痛苦）”。作为一个同性恋者，我不能认同且极力反对这句话的表述。P47关于父爱的本质，中西文化应存在差异，不可一概而论。总的来说，这是一本太过于理论化的书，有些观点不敢苟同，加之译本不好，很多句子读不通，太拗口，假如我有空会再读一个好点的译本。6.5。

恨不能打六颗星

翻译个什么玩意儿！！！

能把一本通俗经典译得平庸又不失晦涩，差评！ 推荐亦非译本https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/book/1799887 感受下两者差别—— 前者“没有被爱重新结合的分离意识是羞耻感的来源。同时，它也是有罪感和焦虑的来源……现代用语中，‘活动’一词常指用消耗能量的办法改变现存条件的行动。” 后者“意识到人与人之间的距离，而没有通过爱去达到新的结合，这就是羞耻感的根源，也是恐惧感和罪恶感的根源……在今天，‘活动’这个词的含义一般是指人们通过付出努力改变现有状态的行动。”

他们说要无惧世事变改，越难越要爱，但心智化地爱人谈何容易，反倒是心理屏障轻易就能建立。人心本是脆弱，希望爱能坚强。翻译太烂，严重影响读感！

翻译部分很奇怪……内容不错，换别的译本会更好。

这本书的立意是人害怕孤独，所以产生了家庭之爱、兄友之爱和伴侣之爱。道理谁都懂，只是更系统化更书面化了。但有的孤独不是所谓爱就能冲散的，或者说解救的。作者还是有点狭隘。

金句太多了 爱是给予。 在爱一个人的时候，也要爱所有的陌生人，你的邻人，父母，宠物，如果爱上一个人却抛下其他的一切，那就要想想自己的问题了。这不就是现在的“恋爱脑”吗。弗洛姆在如此短小的篇章中由爱引申到宗教哲学，经济学，资本主义，甚至马列主义，深入浅出，令人赞叹。

翻译不顺，有时代局限性，一些性别上的刻板印象