溯洄

说实话关于食人魔那段密室推理还是挺好看的，最后的大梗也有惊讶度。但是你这突然扔出真相算是咋回事？感觉就是看完电影正片以后又看了一遍拍摄花絮【小说中的谋杀案那部分直接略过了，不看也罢

优点只有第二个大梗和作中作的想法；缺点也是唯一致命的一点就是作者的笔力：首先是人物方面，苏小玲这个角色简直尬中尬，隔壁的阎魔堂沙罗都显得可爱了几分，江城还掉书袋呢连老梗都没读过吗？；然后是这个作中作，从《日月星》开始灌水能力就可见的低下（直接复制粘贴天文知识）食人魔这个设定前面不渲染中间也不大量展开，凭什么让读者信服？为什么不是推理社某人写的随笔里的外星人干的呢？（举例）读者完全不能带入作中人物的感受，眼睁睁的看着被食人魔这个伪设定“视觉污染”半本书；最后就是这个大梗，塔老师你是忘了前面写的伏笔（郝群说过的）还是急着收笔交工？除了雪人以外，其他伏线不足以成为支持这个设定的充要条件，还不如在作中作里渲染一个ghost killer。某些五星评分简直可笑

空有一个大梗，可惜作者的叙述能力太差根本无法驾驭，通篇文字沦为自娱自乐。

真的蛮想支持青稞老师的，但也就勉强可以说在食人魔设定下的那段推理还行，我尽力了。其他各个地方拉胯到无力吐槽，实在好奇的话读一下最后两章就够了，还高效率一点。

我理解的设定系推理须在利用设定进行推理的前提下解明真相，但本书对“暴风雪山庄一行七人同时失忆醒来后每过一天就有一人消失”的谜以解答的性质抛出了设定A和B，如果是诡计流脑袋一拍拍出标准答案那没问题，有栖川老师说过“诡计优先于逻辑”（出自《江神二郎の洞察》），诡计是无法被逻辑推理出来的，但是脑袋一拍拍出设定算怎么回事？设定A推理无用，食人魔吃人后变成被害人，推理面对只知昨日的凶手不知今日的冒牌货根本进行不下去；设定B不谈溯洄和头七的bug（为什么七人在那个时间点醒来，除了江城其他人均不足七日），单是抖出设定B解谜还没开始就结束了，不需要（没意义也做不到）用设定B进行推理，设定B即是真相本身，故本书在我看来并非设定系推理。过程中的边角料推理也不能让读者满意。最后鉴于凶手身份我觉得应该送实体邀请函。

设定还是挺好的，可惜叙述能力不够。

啥？看完以后特地上来看分析。没想到大家都头晕目眩。败整活了，能把一个小故事写明白就不错了。

一开始以为是尸人庄一样地展开，看完以后：哈？

强三星 以下略微泄底，慎入 以下略微泄底，慎入 以下略微泄底，慎入 以下略微泄底，慎入 以下略微泄底，慎入 以下略微泄底，慎入 以下略微泄底，慎入 以下略微泄底，慎入 以下略微泄底，慎入 看到“第七天”之前:一般般，无甚亮点，推理大致三块(浴缸血迹与厨刀的推理、锁门开门与否的推理、在洞穴里面的推理)，四平八稳，不好不坏。“食人魔”的设定有趣，但推理方面未充分利用。 看完“第七天”:这个大梗突然抛出来显得很突兀，但是不失趣味，可以加分。 看完“尾幕”抛出的另一个大梗:很有意思，有想法，评价可以再高点。 看完最后两页:???个人非常不喜欢这个解答，太踩我雷区了。而且小说前面刚说完死亡遗言有多种解释方式，不能尽信某一种解释，怎么最后就以死亡留言锁定凶手了呢？ 另:感觉开头人物形象的塑造太浮夸。

男女主角推了一本书，结果推了个寂寞...这本书或许能很好地告诉我们，本格推理就是一个笑话(x)。不开玩笑的说的话，想法其实还可以，但是写法完全白给，拿设定当大梗的话也不是不可以，但是前面一定要给足线索，而且越是离奇的设定线索也要具有绝对指向性，否则就是作者自娱自乐罢了(或者像孤岛的来访者那样，先推设定再推凶手也是一个不错的写法)。何况全书的推理基本都是基于食人魔进行的，这点在真相揭开时也让整本书的构成，所有的伏笔和推理变得完全毫无意义了。总的来说，很粗暴，一点都不精巧，但是烂的清新脱俗，毕竟以前还真没见人这么写的。附赠的作中作短篇倒是还可以。