巴黎评论·女性作家访谈

女作家们回顾写作经历时，有人受困于女性主体性的建构，有人拒绝文学受限于性别而不是精神的划分，有人在文学传统中寻觅着属于女性的未至之路。生命与梦境终将消散，而作品也将随之不存，费兰特的一番话切中女性写作的意义：我一直在想，我们应该去打造女性自己的传统，我们永远都不要放弃前辈留下的技艺。作为女性，我们要建立一个强大、丰富和广阔的文学世界，和男性作家的一样丰富，甚至更丰富。尤其是，我们不能放弃自由。每一个女作家，就像在其他领域，目标不应该只是成为女作家中最好的，而应该成为所有作家中最好的。一个写作的女性，她唯一应该考虑的事情是把自己所了解的、体会的东西讲述出来，无论美丑，无论有没有矛盾，不用去遵照任何准则，甚至不用遵从同一个阵线的女性。写作需要极大的野心，需要摆脱各种偏见，也需要一个有计划的反抗。

女性的故事挺好玩的。可以无穷无尽的阅读女性的脑子，摆脱男性的洗脑了。可惜无法查阅编辑是男是女。读完了！五星好评，会复读

好的对话应该是有交流、有碰撞、彼此启发、互有补益的，而好的对话者永远知道该如何给予对方以认知与想象方面的启迪，哪怕这种启迪是与被访问者对立、甚至冒犯性的（如对波伏娃的提问：你从来没创造过一个真正独立自由的、能以这样或那样的方式彰显《第二性》主旨的女性角色，这是为什么？）。以此为标准来衡量这些访谈，有些明显纠结于封闭的问题与无关紧要的琐屑，如此浮于表面而缺少对作家与作品的理解（如对毕肖普的采访是如此“外围”而乏味），而有的则呈现出思想的共振，如对尤瑟纳尔、费兰特、温特森、罗宾逊的采访（虽然我并不是很喜欢中间两位的作品）。虽是“女性作家访谈”，但这些写作者显然并未被女性身份所束缚，对她们来说，性别二分法是失效的，“一个写作的女人——讲述者‘我’，在故事中永远都不是单一的声音，而是写作本身”。

终于快印好啦。3月初在“做書”公号首发

女性写作在很长时间内都是被抑止的。有的女性被家务育儿等琐事缠身，根本无暇写作，而有的就算写了也会以各种理由被主流排斥在外，比如女性作家被认为只会写私人情感领域这样“不重要”的内容。好在今天已有不少女性作家突破重围，证明了自己的才能和视野并不因性别而逊色，还提供了长期缺位的女性经验。本书正是对几位女性作家性感头脑的全方位展示。例如在狄迪恩的分享中，她介绍了自己如何开展阅读和写作训练来让写作技艺不断精进，也提到自己和丈夫参与电影编剧、又在编辑鼓励下涉足政治采写的经历。通过写作，生活中微小事件的意义和社会问题的症结所在，都在狄迪恩的脑海里明晰起来。

看到伊丽莎白·毕肖普，猛的想起看过她的传记电影。埃莱娜·费兰特和珍妮特·温特森最佳，波伏瓦的采访没有深挖，后面几位的也没看下去，不熟，或许是时候未到。

还会再读的书！看了比较了解的作家温特森、费兰特、毕肖普的访谈后更加了解了她们写作的状态、作品背后的构思与思考，也种草了尤瑟纳尔这些不太熟悉作家的作品。更有趣的是看不同作家对于女权主义的思考，唯一可惜的是问的问题还可以更加深入，波伏瓦那里也不必句句不离萨特。

挣脱性别之外的自由和理性，看完你就明白，一个女性写作者是如何回击身份、环境、命运。

看了3/11，没那么感兴趣，可能需要我是粉丝才能喜欢，就是需要多少对这些女性作家本来就有了解。

女作家群像，非常迷人