书籍介绍
1898年是中国近代史上有名的一年。德国《法兰克福报》的记者保罗·戈德曼，受报社指派，在这一年来到了中国，专程对中国的经济、军事、司法等进行考察。他从香港登陆，经广州、上海深入中国腹地汉口、武昌、胶州、天津、北京，采访了李鸿章、荣禄、陈季同、广东总督秘书兼厘金局局长、上海道台等晚清人物。作为外国人探访中国的历史记录，该书具有不可替代的史料价值，读者可以通过富有现场感的“他者”视角，感受晚清帝国在艰难危局中转型的重要历史细节，进而看到清末中国社会的鲜活风貌。
这既是一本历史书，也是一本文学书，有清晰的社会风貌，也有鲜活的历史场景。通过外国记者的眼睛，普通读者可以看到1898年的风情与故事，专业读者则可以验证某些史料和细节的真实。
——著名作家 唐浩明
一个德国记者对清末官场和社会的观察，总不免带有一些西方人的偏见，但换个角度看，他的观察和分析也多有独到之处，常常是中国人自己容易忽略和熟视无睹的地方。应该承认，保罗·戈德曼的游历和采访，展示了国人未曾想到的1898年前后中国社会的一些原始样态。
——中国社会科学院近代史研究所研究员 马忠文
19世纪末德国《法兰克福时报》记者的中国之行，记录了晚清通商口岸城市社会风貌的方方面面，也给今人留下了李鸿章、张之洞、荣禄、谭钟麟、蔡钧、王存善等人物的时代剪影，为我们了解“近代中国”打开一双“异域之眼”。
——复旦大学历史系教授 戴海斌
用户评论
文字优美流畅，叙事细腻丰富，观察力敏锐，描述细致入微，感觉是在看一百年前的纪录片，场景再现真实可靠，只有一点，作者会时不时流露殖民者的主导性，不过，比起对中国人的友善来，大可不必介意。……虎年春节读到的一本好书，阅读过程非常愉悦，强烈推荐。
一百二十年前德国人眼中的中国“世纪末”：各种力量撕扯着的中国，在德国人的旅行中，一切仿佛是浮光掠影，却又烙印着抹不去的时代印痕，香港、上海、汉口、天津、北京诸城或变动不居，或死水微澜，而荣禄、张之洞、李鸿章的身影穿行其间，在列强纷争的紧张氛围中，竟有些生动。
19世纪末德国《法兰克福时报》记者的中国之行，记录了晚清通商口岸城市社会风貌的方方面面，也给今人留下李鸿章、张之洞、荣禄、谭钟麟、蔡钧、王存善等人物的时代剪影
翻译的文笔很好，想必原作也应生动如许。里面还出现了俺滴家乡，许多熟悉又陌生的细节。对于晚清中高级官员接见外宾的流程都有详细论述，蔡钧部分可与《外交辩难》互证。对道台一级的认识有偏差，曾多次提到道台是“一省长官”，甚至认为道台比总督还要有实权。其旅行尾声正值戊戌政变，也留下较珍贵的记录。有一些对华的偏见认知，而作者的身份又刚好是记者，想必其记述对于海外的中国认识自然也会有一些影响。
德国《法兰克福时报》记者保罗•戈德曼于1898年夏天对中国进行详细考察后、写下的随笔实录合集，一方面因为涉及包括李鸿章、张之洞、荣禄、王存善等或知名、或相对次要的历史人物的印象实录以及当时中国各地的政治、经济、文化生态的第一手鲜活情况报道而颇具史料价值，另一方面也基于其作为他者的人类学眼光，能补充国内同类史料在记述和视角上的不足，同时其对于中国大转型时代困境的症结分析与渊源分析，也颇具参考价值。而本书译者历经波折、将本书从书籍海洋中发现和翻译、并最终成功推出中文版的过程，也堪称传奇，让人敬佩与动容。
“他者”视角，是阅读这类作品最迫切的需求，1898年发生了很多大事，古老的东方帝国行将被时代剧烈地冲击，在一个德国记者的眼中和笔下，它当年的样子可能和我们既往了解的有很大不同。偏见是肯定有的，比如北京一章，作者竟然怀疑中国人把肥皂当成高级食材，但更有趣的内容也比比皆是，比如讲德国军事教官和中国官员的互动往来，再比如英法德比等列强在南方争夺铁路建设权的鸡贼，这些都是中国人的书里不太常见的，就算有所涉及，也没有一个外国人（他者）尤其是记者先生写得有意思。最后，感谢这位翻译杰出的工作，如此顺畅的译笔，让我想借用胡适给赵元任信中的一句：“伟栗，我要接吻你一百次，谢谢你”
清晰的社会风貌，也有鲜活的历史场景。通过外国记者的眼睛，可以看到1898年的风情与故事，专业精度读则可以验证某些史料和细节的真实。
1.带着现实的答案读这本书，戈德曼的好些预见都挺准确，观察也很深入。2.戈德曼很幽默，译者文笔也很好。3.“如果精神上已经开始迈向曙光，所有的暴力都将失去力量”，这句话敲击着我。
选读完毕，个人感兴趣的细节。对晚清外交感兴趣的此书会大有所益。