巴黎评论·作家访谈7

对话永远让思维flow

抓住夏天的尾巴，读完这本封面用色最夏天最降温的一期，无论是外表还是内容都是无与伦比的享受，篇幅最长最精彩的自然是当属斯坦纳那篇，简直是了解他的人生与重要观点的最便于入门的精粹集，其实之前读过的《漫长的星期六》就是这篇采访的大型扩写；采访的精彩很大程度建立在提问者水平之上，布罗茨基的那篇因交流的势均力敌而更加充满思考与真性情，我又一次、再一次为阿赫马托娃掉泪；大家都纷纷问起、聊起电影与创作的关系，如何看待电影、电影改编等等电影相关问题，放在一起对比看也是很有意思的点，可见电影这门艺术已形成日常化的渗透；说到鲁西迪的事，正巧与现实事件对应了；“希望读者从您的书里学到什么？他们什么都学不到。”“我觉得我写新闻的时候讲的真话比写小说时少。”哈哈哈一群耿直boy，约翰契弗对好编辑的定义笑得喷出一口咖啡

看这些作家的访谈，最关注的不是他们介绍如何构建一个故事，或者语言是如何攫住他们，仿佛不得不写似的。更感兴趣、更有启发的，是他们在各种各样异常艰难的背景里，发明了自己的方式好好活着，并且创造了很有价值的东西。最喜欢布罗茨基和乔治斯坦纳，恰好他们都不写小说。

朱利安·巴恩斯：“我花了很长时间获得足够的信心，去想象自己可以成为某一类的小说家。”

其实发现自己并没有那么爱文学，尤其长篇，因为好多名家赞赏的小说，我都没有鉴赏出精髓，但对于访谈，我觉得从里面可以读到很多东西。西蒙的访谈真的太棒了，巴恩斯也实在。

这一本访谈的质量非常高！布罗茨基和斯坦纳的两篇爱到不行。斯坦纳：“最好的阅读行为是未完成的行为，是不完整的洞察行为，拒绝解释和直译的行为；最好的阅读行为最终说：“这里面最有趣的东西，我还无法触及。” 但是，这种无法触及，不是令人羞辱的失败，不是某种神秘，而是一种愉悦的邀约，邀你重读。”

最后一个作家还有点感兴趣。最后发现，作家也是人，机遇，偶然，环境，天赋，庸俗，都不可避免。

读完了八册巴黎评论里差不多三十个诗人的访谈，收获颇丰。如果巴黎评论中译继续出的话，我愿意继续看下去而不会选择去读诗。诗人的观念富有教益，并且很容易在翻译文本里呈现，相反他们的诗歌却藏在中文的迷宫里，并不是很好把握

有几篇很好，这就够了

最喜欢斯坦纳