外国文学史（第三版）上

有幸上过某位编者老师的课，当时她激情洋溢地为我们讲述西方戏剧的发展历程，从古典主义到现实主义到荒诞派，最后谈及基督教起源和法兰克国家的建立，其融会贯通让人跪服。如今被困在宿舍，浑浑噩噩地敲完论文，想起那些在教室里享受文学浸润的日子，美得让人鼻子发酸。阶级史观在豆瓣上评分是高不了的，但在我看来，两套红皮书仍是本专业学生或者普通读者成体系通晓世界文学史的优选，虽然那时候熬夜背书很难熬233

6月4日一刷

终于…看完了…迷失在庞大的信息中

阶级 资本主义批判 思想艺术特征 横竖都是偏见

评价形式套路化，还带点偏见，而且个别剧情描述有误。作为经典教材，只能说这本文学史跟我的适配度很低。

没有我想的那么糟，中规中矩

经典教材。

每一章的导论和作者生平介绍看着还行吧，但是阶级视角解读作品实在不敢恭维，也是国内教材通病了。这让我想起点醒了我的一节七年级语文课，屠格涅夫「蔚蓝的王国」，老师整堂课都在批判教材的虚伪与强目的导向：这篇课文绝不是课标上所说的意在赞叹美景，屠先生明明是追随他的情人，喻情于景中涅。当然，如果硬要和马工程比，那还是，，，

马列乱入太多了。《神曲》艺术特色写的啥。苔丝那一章谁写的，拖出来乱棍打死，把那么好的悲剧完全解释为成阶级斗争。歌德、陀思妥耶夫斯基那里写得挺好的。