西方哲学史（下卷）

当自己看到各大家的观点，自己几乎都被说服的时候，罗素就跳出来喊不同意。罗素的“多嘴多舌”一方面证明的我自己本身的无知，一方面说明了总有些所谓的真理是带有强烈的欺骗色彩，而各种学说之间的对立也说明的必有一方，或者甚至是双方都存在着谬误。

(●'◡'●)ﾉ♥ 最后95页都是索引真是太好了~还以为今天看不完了呢

时而单句信息量爆表，时而像隔壁大爷絮絮叨叨。深入浅出太适合入门了。读起来非常有意思。。。翻译得有点用力过猛的感觉。

这种书简直就是拿石头刻的~~太难啃了~~啃不动了~~不读了~

二流，非专业

“找到一篇澎湃新闻的相关报道，才知道原来这本巨烂的《西方哲学史》（或者应该说是“思想史”，总之不是纯粹的哲学史）能引进，真的是各种偶然。其中一个很大的因素是因为罗素反对美国发动朝鲜战争，获得高层认可。”

看過盧梭、康德、黑格爾部分 @2017-08-14 01:13:43

有点长

这个世界的问题在于，聪明人总是充满疑惑，而傻子们坚信不疑。

大学时稀里糊涂读下来的书，想要重读，却一直都没有心情再去静下心来看。但那些经典的著作就是这样，你以为自己什么都忘了，却默默地影响了后来的自己的世界观和价值观。