历史是什么?

Ian Morley的教材，实在买不到英文版，于是读了中文本。作者首先强调“历史是历史学家与历史事实之间连续不断的、互为作用的过程，就是现在与过去之间永无休止的对话”，全书作者都在提示历史研究中所谓的分寸，避免顾此失彼。作者从历史学家和历史事实两方面论证了社会与个人的关系，认为历史对话不产生于个人之间，而是发生在社会的层面上。在因果关系上，卡尔提出历史重要性的选择，解释要基于现实的认识并具有一定的概括能力。作者对历史的认识很大程度是基于如何将历史的研究通贯过去、现在和未来的时间维度去，这在第五章历史进步性的论述里可以看出很多，要从何处来发现何处去的方向。作者在演讲中一方面要解决历史的研究，一方面似乎在探讨历史的作用，前者显得较为成功，后者的论述依旧相当理论，个人觉得并不具有很强的说服力。

一本关于历史哲学和史学理论的重要论著，强调历史学总是在事实与解释之间取得平衡点，而解释往往比单纯的事实更加重要，由是引出各个时代的社会氛围与价值观念，对于其相应的历史叙事与阐释的重大影响，相当于用丰富的事例和详细的论证，来推演克罗齐所谓“一切历史都是当代史”的经典论断。值得反复细读的一本小书。

卡尔至少有一件是说对了，历史研究就像在两个致命漩涡之间航行的船，只能小心翼翼穿行在事实与价值之间，必然与偶然之间，历史和现实之间。

满含折衷主义的演说，普及性较高

读的时候差点怀疑自己的理解能力，上来一看果然大家对翻译不止一点微词。全书可以用“相互作用”一言蔽之，无论是历史学家与史实之间，过去与现在之间，过去与未来之间，历史进程本体和对历史进程的记录之间，pivotal figures与所处社会之间，事实与价值之间……各种相互作用。历史相对主义无从避免。顺便读社会与个人一章的时候倒是想起《西方文学十五讲》里面提到的：伟大人物总是通过其缺点与他的时代相联系（当时举了歌德为例，原创性未知）。相当有意思。由于卡尔本身的演讲相当的提纲挈领，梳理起来大致可以抓住脉络。

我看完这本时正好是2020新冠初起之时，当时结合着里面的观点来看这个全球大流行病以及英雄人物的出现，有很多感触。

每次看偏理论的书，都会感觉他们把一种常见的，我们先入为主的概念进行了拆解和分析，挺有启发的。

导读和修订版序言读的云里雾里，正文演讲却是朴实无华，各种浅显的例子把观点说的很清晰，虽然好像这个观点你早就已经接受了。所说的正是:不偏之谓中，不易之谓庸。

@2021-03-21 18:45:10 @2022-01-18 23:23:23

二万推荐书目读到现在最无感的一本，读起来索然无味…