第四种国家的出路

发展都市以救济农村，太有远见了

应是鸿蒙借君手。1937年就认识到的男女比例问题，到2017年还是个烂样子，八十年弹指一瞬。此书完全诠释了什么叫道理都懂，就是不想这么过！原来书里面那时候就有赵姓阶级一词了。吴景超先生所提切中肯綮，下篇尤其好看，知识分子爱国的典范是什么样，这本书就是。 68年死于肝癌，乃不幸中幸

应是鸿蒙借君手，吴的研究远见性确高，不似大而论道，反倒提了许多细枝末节的解决方案，只是“发展都市以救济农村”怕只是美好愿景。

从人口和经济两个维度来讲如何通过调节都市和农村的关系来使中国摆脱贫穷。

七八十年前的学者确实了得，有一分材料说一分话，说一分话占一分理，既不夸大事实，又要坚持观点。这一点，现代学者很少能做到了。其中，关于要不要都市化，以及都市化与乡村救济的关系等问题的讨论，现在看来仍有很强的借鉴意义。

按照人口密度与农业人口比重分为四类型国家，中国作为第四种，1经济建设实行工业化，发展都市经济以救农村2.节制生育控制和减少人口数量3.新的税收政策缩小贫富差距

虽然“幼稚” 虽然单薄 但是真诚 但是热忱 面对转型社会真问题 认真地思考 努力地解决——这是社会学初到时中国时的样子

说来说去，还是工业化的问题。怎样搞工业化，怎样才能发展中国的经济？ 吴景超认为要发展城市，再发展工业，以农养工，提高人民的生活水平。抗日战争之后，他又主张优先发展重工业，学习德国和苏联，政府统筹计划管控经济。 整体来看，设想不错，但却难以符合中国实际，措施方法虽多却缺少本土创新。只能说，在民国那个动荡的时局下，只有先解决内忧外患，才有发展的可能性。

温和改良，对我胃口。但对于非剥削关系，我还是愿意成为因噎废食的人。