中国文化与中国的兵

有点过誉了

有些观点读来十分新颖有趣（当然也和我读史很少有关），也有些在现代人看来稍显无稽。雷老师对历史的关心不只在书面，更涉及二月兰、沙尘暴、稻与麦，他是读史者，也是活在历史中的人。

你姨显然也是瓦房店

三星半。与同样评价偏高的钱穆《中国历代政治得失》一书相似，长于宏观论断而短于史料梳理。

贯通一词说来轻易，其实极难做到，且不说高不可及的“学贯中西”，单是中国历史就已经如王屋太行，够人挖一辈子了。吕思勉著力于正史及“三通”，集毕生精力也只是将国史从先秦打通到五代；李剑农政治、经济两手并驭，堪称奇才，其经济史虽称完璧，但从名字看，只算是“史稿”，而政治史则只是论述了近百年；除此二人，史学界名家众多，配得上“贯通”的人在我看来并无第三人。雷氏号称贯通，其实只是专精于上古史，尤其是西洋上古史，以此为根基广泛涉猎其他领域，若论视野，恐怕还不及梁启超。《中国文化的两周》一文虽然不无可议，但立意之高、气魄之大，近世文章罕有其匹！

民国时代能有此种视野，亦奇才也

从忽左忽右知道了这个名字，知道了战国策派。一直很好奇历史学家文笔好到底好在哪里，读过后就明白了。雷海宗中国历史两周论直接就开启了我新的读历史的角度和视野。通过兵看文化，通过文化看兵看史，奇妙的阅读体验

启蒙

不太行…