法、自由与强制力

对于各个重要概念都有梳理，介绍法权义务-权利和法治状态-自然状态的两个分析框架，但是概念的解释还是有点原著的晦涩。作者几次尝试将知识论的内容（三重综合，内直观外直观）用于法哲学的解释，但老实说并不认为其中一部分是很成功的。

前面的分析图挺好的

在我看来，一本导论应该介绍以下内容：（1）康德法哲学的要解决的问题是什么；（2）这个问题的重要性何在？难点何在？（3）康德本人给出的论证是什么？（4）存在哪些既有的反对意见？（5）当代康德主义者是如何辩护的？存在哪些辩护路线？当前的讨论发展到了哪里？只有这种以康德法哲学核心问题为导向的结构，才可称之为“康德法哲学导论”，读者才能被导入和康德一起进行哲学思考。遗憾的是，本文更多的是一本思想史和既有材料的堆砌，且其中很多的材料和康德的法哲学这个特定议题关系不大。作为一本导论，实难令人满意。这本书的弊病其实是普遍存在的。国内学者很少有人考虑怎样才算“做哲学”，总认为梳理了某个哲学家一生的看法，介绍了各种背景知识和历史上各种对此人的评价，这就是做哲学。这其实是思想史，和哲学关系不大。

非常不错的导论，值得初学者阅读，注释和附录（有一个吴老师的硕论）也值得关注。

在已经说清楚的地方喋喋不休，在需要说清楚的地方含混其词。那么，作者说清楚什么了呢？我们甚至可以略过全书，只看附录一“康德法哲学的两种阐释路向：起源与基础”。作者需要说清楚什么呢？（1）康德如何说明道德和政治、自然法和实证法的关系？（2）康德将法权状态从国家内部扩展到全球范围的理论基础何在？（3）康德反对反抗法权的依据何在？ 既然在这三个基础性的问题上，作者都是蜻蜓点水，为什么值得四星的高分？首先，鼓励并期待作者将零散的思考凝练、提升；其次，如果说我把黑格尔解释得太康德了，我惊喜地发现，作者对康德的解释距黑格尔只有一步之遥。

pdf

他的博论，一月是康德的

（6/100） 此书更像是一本康德法哲学思想评述，而非严格意义上的导论。不过，如此写作手法似也无可厚非，毕竟康德的法政哲学完全建立在他的理论哲学基础之上。以一般的导论写作方式去写作的话，势必超出文本写作所设定的任务。 本书主要分析的是康德法哲学思想中的几组核心概念，明确了其理论根基，在康德法哲学思想中的具体地位以及相互之间的关联。对于初步把握康德法哲学的思想还是有所帮助的。 看来，还是要从《纯粹理性批判》读起啊。