诗的八堂课

学者会觉得没用，文青觉得迂腐，这得是很有闲功夫的小资才会读

老师好身手！武功高强之人，摘叶飞花，皆可伤人。作者似一游侠，贯穿于中西文理的茂林之间，颉取古今中外之锦囊，才学、文采和灵性俱佳，唯独少些逻辑。不过诗歌或许就不讲逻辑，一个诗人写的诗学，恰因此而妙笔生花，仪态万种。读之，仿若当年于学堂之中，听你用粤语读诗，谈起最爱的周邦彦和辛弃疾，神采奕奕，如履酒梦之涯。

词汇光谱丰富，语言的讲究精准能予人妥帖感，由此获得认同感，这几乎我评判一本好书的基本标准；古今中外的诗歌引用虽倾向性颇浓，但也算恰当，尤其喜欢在“死亡”中应用的鲁迅；最喜“博弈”——性灵飞翔的背后亦有淬炼凝思，声文——双声、叠（同）韵、声形同工，肌理——不同质感、重量、色泽、明暗度织成篇章呈现的微妙肌理差异；其次滋味——意蕴、意象、辞藻、节奏、质地形成的奇妙组合，情色——文字是爱欲的归宿，乡愁——诗人的天职是返乡，死亡——对生命的复仇，玄思——理入诗句成肉身。

敏感是有的，然而才子书终归肤浅，滑腻得怕人。

举两个书中的小段落 1、文章有段写道：太平时文章多叫嚣、夸大，六朝人文章静。近段时间，一直在想给互联网上的部分文章做个注解，读到这段时豁然开朗，拍手称快。「叫嚣」这词用得好。活脱脱说的就是现在人们写文章，取标题。 2、以前读一些辞藻华美的文章，总是不喜欢，觉得不对劲，不知道怎么形容。其实一个「甜」字就足够了，那不就是甜得发腻的感觉吗，真是形象生动。来自第二课的启发。

可以说是深入浅出了，看得出作者的造诣并不局限于诗歌领域，查了一下竟然是香港中文大学的哲学博士。虽然有些部分仍有些晦涩难懂，但不是作者讲述的问题，而是诗本身的风格决定。对于对诗歌有一定兴趣的门外汉来说，不失为一本很好的诗歌入门书籍。

情色一章纯属形而上学的迂腐之言。耐心地耗尽一个又一个夜晚想从诗里解剖出什么，这样的形象本就令人胆战。对诗的讨论，唯一不能进场的是诗。

最后两章写得还行，比较吸引眼球，有点真功夫。前面只看到陈列材料，没有感觉到强大的逻辑性。

读了前两章，实在读不下去了，没看出作者有什么自己的观点，文字还感觉浮滑。不明白怎么有八分以上的高分。在豆瓣看了下短评，有人说后面情色、乡愁和死亡篇写得不错，我有点怀疑。过两天看看吧，今天实在是没胃口看下去了。 ——今天将后面几章看完了，也重新浏览了一下前两章，倒没有第一次读的时候感觉那么差了，至少其中举例的现代诗，有好几首真是不错，比如张枣的《父亲》，卢卫平的《分离》，欧阳江河的《毕加索画牛》。还有一处，作者说有些古代词人咏歌妓，其实是“拿女人做镜子爱死自己”的风流自赏，真是到位。

从诗的发生到鉴赏再到主题，八个选题都是很有意思的，虽然老师自己说“卑之无高论”但从各种“书袋”也能看出来真的很博学啊哈哈。