功利主义

并不是晦涩的那种难读，而是有点没理解的那种感觉，要再看几遍。

跟我维的那本《逻辑哲学论》相比，还是差些意思。今天读完实现了室友的生日愿望哈哈

与其说是功利主义，不如说是效用主义，难点还是在于如何去定义和刻画整体效用。

穆勒《功利主义》的主要目的是为这样一种观点辩护：正当的和善德行为将为最大多数人带来最大的幸福。康德主张，道德义务的基础包含了一种绝对命令：“你要这样行为，期于你行为所依据的规则可以作为一切理性者的律令。”穆勒坚持认为，为数众多的（甚至矛盾的）责任概念都由这一命令导出。因此，康德的尝试导致一种结果，即某些判定之所以是不道德的，仅仅因为某些普遍采纳的行为结果是绝大多数人讨厌的。人默默地使用功利尺度的事实并不等于证明功利尺度的有效性。功利主义的基本生活观是，快乐和摆脱痛苦是可作为理想目的的唯一东西。这一主张的必然结果是，一切可欲的东西或者能够直接产生快乐，或者以某种方式作为一种手段产生其他的快乐或阻止痛苦。

译者序写得蛮好。/ 对《功利主义》第五章（密尔对“正义与功利主义的关联”的阐释）还未能清晰地理解。等读了罗尔斯《正义论》后再回过头来看吧。

不是很明白。需要一定的对这本书所谈到的概念的感应或者理性的认知才能读下去。这本书谈到了一些西方的道德派系，我对这方面没有太多了解。读起来很晦涩。

断断续续看完了，感觉比较易懂，论述也还可以

对“功利”有了全然不同的认知。

功利主义并不是我们想象的那种自私的想法，恰恰相反，功利主义提倡的是一种利他主义，即为了“最大幸福原理”