书籍介绍
在这部经典作品中，世界最著名的政治科学家之一罗伯特•达尔探讨了作为现代政府决策制定方式的民主的优点和缺点。达尔研究了民主政治权威赖以存在的原则，在“人民的统治”这一观念中“人民”究竟应该是谁的问题，以及适用于不同情形的民主权威的类型。在修订版新增的第三章中，达尔除了再次建议民主政府通过一定程度的政府干预修正自由放任的市场体制，还承认以市场为导向的经济体制对民主制度的重要性。
罗伯特•达尔（Robert A. Dahl，1915—2014），耶鲁大学政治学杰出荣休教授，曾任美国政治学会主席，著有《民主及其批评者》《多元主义民主的困境：自治与控制》《多头政体：参与与反对》《谁统治：一个美国城市中的民主与权力》等。
牟硕，法学博士，现为天津师范大学马克思主义学院副教授，主要研究方向为民主理论。
用户评论
政治学的现代性在方法论上愈发受“社会物理学”和损益理性的影响，以期对“变化”有更具融通性的合理解释。从更本质的角度看，民主的主旨即是对权威的“构建”与“运营”，由此关联起来的选择标准、运作形式、人民主体内涵、市场支持等，均系“民”与“主”间根本关系的不同层面或支点的体现。达尔的分析对最佳制度的理想保持审慎的同时，也为前述关系转化中的场景、阈值等考量提供了若干思路，而这也为普适性的广域的权威“再造”不无借鉴……
“没有任何一种民主政治权威类型在所有情况下都比其他类型要更好”
商务印书馆：以后请选择中文过关的译者好么？⚽⚽了
看了一下原文，多么清晰明了的英语啊，被翻译成这样。太太太太可惜了。
这要是一篇国内的硕士课程论文恐怕够呛能过吧。讲权威，为什么不谈韦伯、恩格斯？另外，翻译不能说差，只能说国外社会科学译介的基本都是这个情况，不如直接读原著。达尔认为在metropolis民主是不可能的，提出抽签民主、小community的没什么新意的建议。社群主义提出的方案达尔会满意吗？
不知道是翻译的问题还是作者的问题还是我理解能力的问题，没有一句话在好好说。但是就他对民之权利的定位是不是局限在自己的构想里了，先想象一种民，再推测一种主