书籍介绍
本书通过对宪法学四个基础性概念——国体、权利、人格尊严、财产权——的阐释，探究了中国宪法学的脉络。作者认为这四个概念之间，存在各种意义上的关联脉络。“国体”和“权利”分别对应了宪法学的两大调整对象（国家与个体）；“人格尊严”与“财产权”则是一组宪法权利概念，分别对应着人在精神和物质上的两类需求。打通这些基础性概念之间的脉络，便可管窥宪法价值秩序与宪法学的理论体系。 如果说作者之前的《从宪法规范到规范宪法》一书如其副标题所言，属于“规范宪法学的一种前言”的话，那么本书有关基础性概念的研究，则可谓是规范宪法学的“基石”。
林来梵，法学博士，清华大学法学院教授、博士生导师，清华大学精品课程《宪法学》主讲人。担任中国法学会宪法学研究会副会长、中国法学会香港基本法澳门基本法研究会副会长。主要从事宪法学基础理论、人权法、国家组织法、香港基本法、法学方法论、比较法等领域的研究，被认为是当今我国“规范宪法学”研究的代表性学者。迄今在国内外发表学术文论百余篇，著有《中国的主权、代表与选举》（日文版）、《从宪法规范到规范宪法：规范宪法学的一种前言》、《宪法学讲义》、《剩余的断想》、《文人法学》等著作。
用户评论
对国体、权利、人格尊严及财产权四个基础性概念的的分析，方法论主要为以概念诞生的时间顺序、空间位置为经，以词语的学术性、法治性内涵为纬，从概念的演变开始一点一点廓清概念嬗变过程中内涵、外延转化，在抽象的讨论中，不失以一些经典的比喻具象的描述出概念演化的背景及概念的边界。全书对概念把我的清晰、深刻且条例分明尽显作者的学术功底，颇为值得一读。
大家就是大家，水平在那儿呢！但个人觉得可能碍于某些因素，国内宪法学界的主流学者们多是拿一些学科意义上的“边界料”来作为研究对象或者研究方法。真正从宪法学的本质（个人理解是通过限制国家权力来维护公民权利）“真刀真枪”输出的太少太少，无论是理论层面还是个案维度。当然，就像评论里有豆友说的，“看点政治哲学吧”。。。
宪法太难了，似懂非懂，不过，喜欢这类溯源的研究。
该书严格来说并不属于入门书的范畴，需要一定的知识积累才能真正领悟到作者深邃的思想。作者对于基本权利素有很深入的研究，其代表作《从宪法规范到规范宪法》一书主干便是基本权利，这些脊椎规范自然是学人深入了解宪法所不得不接触的。本书可以说凝结了作者的主要观点，展现了这些即使看上去已经是“陈词滥调”的概念、语言背后承载的价值关怀，非常富有启发性，论述有力、丰满，又娓娓道来、恰到好处，行文也老道，凡此种种都值得细品、学习，以让人更好形成“人格”、更好拥有自己的尊严，或者更进一步将此思想“与民由之”，在这个意义上，或许任何公法学人都该拿来一读~
考察了宪法学上的四个概念，也是林老师之前论文的增订合集了吧，有一些看法还是很独到的
国体的部分不错，此后三部分质量递减式下滑
改日补书评。
蛮有难度的，没学过宪法或者只学过一节本科的宪法课程就不推荐了，看了大概率也收获较小，因为你可能连他的论据内容都看不明白。
不知道为什么自己一直对宪法提不起兴趣，看林来梵对宪法概念的历史梳理也很无聊，总觉得宪法解决不了实际的问题，一再强调的概念总是很空泛。
可能是因为宪法深受启蒙运动的影响吧，我又不是很喜欢启蒙哲学，关于人的权利论述奠定了宪法的底色，我因此就对宪法学的部分内容不满意；还有宪法学人总是一再申述宪法最高法的地位，本来对我来讲就不喜欢宪法的诸如人权概念，还要我遵守奉为圭臬，因此导致我更不喜欢宪法了。
倒是看徐国栋追溯民法的概念史时津津有味，我个人感觉民法理念也来的更实际。