变化中的中国人

不辩真假

不要忘记我们自己的历史。建国以来，我们的历史被删除了太多，如今只有从外国人那里来获得我们自己的青年影像了，何其悲哀！！

我读的是时事出版社的，就是这本书，封面不用而已。

判断还是挺准的啊。基督教确实= =解救了亿万妇女同胞。还是西方人救了中国啊尼玛。以前人多惨吃都吃不饱

看完头两章，全是白种自信，偏见、偏见，对旧中国的样貌真实与否不再是重点

你能看到百年中国之发展，也能看见百年未改之弊病。

西方视野中的中国合集(共10册)，应该列为初中生必读书，让他们好好比较一下现在的中国人和一百多年以前的中国人有什么不同，又有哪些相同点。有哪些优秀品质，又有哪些民族劣根性。

1.通常解释国家贫困的大部分理论都无法解释中国人的生存环境，中国人不是不勤奋、不是没有土地、不是缺少智慧、不是铺张浪费，而贫困的根源在于胡是经济前景的人口无限繁殖，这出于传统思想、生产力要求、忽视卫生而产生的高死亡率等 2.“裹脚……是每一阶层的人们，无论穷富都必须遵循的习俗，农妇跪着劳动，膝盖下放着一个大大的垫子，以免受到潮湿土地的浸湿；在甘肃的三个地区，妇女们仍然紧贴着膝盖在室内四处爬行；在山西和陕西，农妇们挥舞着镰刀收割庄稼，她们必须坐在马车上火手推车上被带到麦地里……”男人设立的“美”的标准让女人一代代把女人弄成残疾，让她们一生无法走出家门，即使这样还要将沉重的农业和家务加在她们身上，难道不是jdt在这件事上敢为天下先吗，为什么就这样在历史中被抹去了？

E·A 罗斯在1910年对当时的中国进行了为期6个月的考察，随后出版了这本书。对于当时中国妇女地位低下/行政制度低效/沉重的文化包袱等作了人性的批判。而在111年后的今天，作为一个中国人，看到了共产党带来的东西/中国自身文化底蕴的良好发展/仍需要警戒的思想心理。总体而言，是本爽书。

这本书写的不错。打三分是因为有些地方过于主观。 最初很多西方人对于中国人的印象是源自于这本书。 我非常爱我脚下的土地，文化，哪怕历史留下来的伤痕那么多。，但是我也完全能理解另一部分女性。 “as a woman I have no country” 越学历史越能体会到这种撕裂的痛苦。 但是作者过于主观，不只是这片土地，哪里都是一样的。作者举例的“奸”字“安”字，是这样。可是英文里的“history”也一样是“他的故事”，女性从来都是失语状态。 不过西方要好很多。