书籍介绍
作者在书中指出读《红楼梦》特别要注意的几个问题，这也正是注《红楼梦》所要解决的问题，计俗语、服装、器物、官职、诗词、习俗、社会关系、虚实辨别，同时提出一些带有普遍性的问题。文中具体分析了《红楼梦》中“所写的生活事物，究竟哪些是真实，哪些是虚构”。如对《红楼梦》所写的年代及地点的扑朔迷离进行了具体的考辨；对《红楼梦》官职中既有虚构的，也有真实的，还有半真半假的进行了梳理；对《红楼梦》中的服装描写进行了研究，指出哪些是实写的，哪些是虚写的：大体看来，男子的多虚写，女子的多实写；女子中少女、少妇的更多实写。并结合对辫式、小衣、鞋子以及称呼、请安、行礼的描写分析了当时的风俗。最后对《红楼梦》为什么要“这样费尽苦心来运真实于虚构”进行了分析。
目录
代自序读《红楼梦》札记 年代与地方 官职 服装 称呼 其他读《红楼梦》需要注意的八个问题附录：启功先生论《红》发微
用户评论
启功、邓云乡、朱家溍这几人讲红楼，风格有共通之处，都善述掌故，又熟风俗旧闻，娴于礼仪、服饰、古董、职官、园林、工艺、曲艺、器物……都如自家往事，娓娓道来，令人忘倦。
前面都很好，启功的文字清爽没有架子，讲的东西还可以更细，可惜都是一笔寥过，让人觉得很不过瘾，后面加了冯其庸的一篇文章，跟启功一比简直不能看，传承了所谓红学家的叽歪学，唧唧歪歪神神叨叨的一段乱七八糟的文章以后强加他自己的观点，让人不胜其烦，正所谓一颗老鼠屎打坏一锅汤！
附录的分析让人啼笑皆非，启功很有意思
好一个“任是动人也无情”！
后面是冯其庸的文章，相比启功先生的文笔，平庸了很多。特别是读到冯对宝钗评述金钏儿之死的语句，还不过是把这段当狗血情节来曲解，我虽不是钗派，但也知道曹雪芹的安排不能就这样浅薄的理解。
读了一段启功讲押韵的文章，语言极其流畅，于是对他印象不错。这本书也是那种很流畅的风格，有一说一，言之有物，而且没有那种文化人的架子。也不像那种走火入魔的人，过分咬文嚼字，他们给人感觉好像都已经不是在读小说了。
启先生正经猪跑学，可惜说得太略，让我这种没读过啥书的有点琢磨不明白
不紧不慢
小册子。真与虚。诗是人物形象的组成部分…