明清社会经济史论文集

时代局限，5、60年代的腔调，失望

资本主义萌芽问题一直是傅先生重点关注的问题，他将新旧两方面进行了综合比较，概括了中国资本主义萌芽的特点，即夭折与中断、地区性与不平衡性、反复性与曲折性。并指出手工业中的资本主义萌芽，从棉纺织业扩展到制烟、制茶、榨油、矿冶等其他部门，在鸦片战争前已经发展出较为成熟的手工工场生产形态，而农业中的资本主义萌芽则出现较晚。因此，中国资本主义萌芽的长期性和迟滞性，不仅和封建社会的长期停滞诸种因素有关，也与工农业生产的发展程度不能互相配合互相适应有关。总体而言，中国的资本主义萌芽先从山区发展到平原，从经济作物发展到稻田生产，走的是一条独特的道路。书中还收录了傅先生关于阶级斗争的代表性研究，傅先生并没有单纯从农民战争的角度进行研究，而是侧重于说明它如何受社会经济发展程度的制约，及其又如何反作用于经济基础

扫盲用。看到若干有意思的史料。

有许多不错的史料，get不少有趣知识。就是成书确实太早，时代限制太重。

總覺得傅先生的書有種先入為主的概念...

内容有点无聊，还带有浓厚的时代感，读的有点痛苦😇全书分为五个部分，对明清时期的农、工、商业分别进行了考察，认为在一些行业中已经出现了资本主义萌芽。此外，又对明清的财政、金融情况以及阶级关系进行了论述，并进一步分析了封建社会长期停滞的原因。如李伯重所说，此时期的学者多注重对于生产关系的考察，对于生产力问题反而不够重视。而因时代环境所限，对于马克思主义学说的运用也过于僵化，运用阶级关系学说，将农民、小手工业者、佃农等简单视为是进步的，地主、官僚、商人简单视为是落后的封建的，则又有“血统论”的嫌疑。不过公允地说，本书中提出的很多观点曾有过重要影响，一些观点现在还被历史教科书采用，对于这些观点的修正和批驳也还是当代学者的重要任务。

虽然但是受制于时代～材料们确实很重要

重读江南奴变，叛逆的斗争。

资本主义萌芽这个话题或许已经过时，但它的影响却无处不在。傅先生讨论这一话题的几篇文章，扎实、平实，今日看来，某些观点仍有重要参考价值。很有意思的是，傅先生极力强调要将“资本主义”与“资本主义萌芽”区分开，反对以前者的标准来衡量后者的有无。今日的学者却异常乐观，非但萌芽，依照他们的看法，资本主义依然遍地看花。两相对照，更可见出傅先生的价值。