宰相故事

没觉得它好

以宋真宗朝的一个皇帝与六位宰相为中心进行探讨，对宋初政治史作出了比较系统的阐发，文采飞扬，史识独到，文献功底与史学解释完美结合，还特别注重对国际学界成果的批判吸收，殊为难得。尤其是最后一章，主张宋代皇权走向“虚君化”，指出帝制时代皇帝受到多重限制，确有方法论的意义，是对前贤的大胆批评。虽然以王曾瑜先生为代表的老一辈学者固守阶级史观而拒绝认同，虞云国先生甚至讥讽其是“史学爱好者和史学误导者”（也可能说的是吴钩），但是不可否认，此说对以论带史的“王权主义学派”的确是一记重拳。此外，作者开篇提出的“亚开国君主”、“宰辅专制体制”，强调历史想象的重要性，均有较强的启发性。

模仿黄仁宇。太烂。枯燥。参考文献倒是蛮多的。

喜欢宋史可以推荐看看 一个另类角度

终于弄看完了，好开心。

宰辅专政并不成立，但也确实不是独裁。

“真宗是第一位以正常方式继统的宋代皇帝”这句话重复了n次，这令我想到一个表情包“听到啦听到啦，我两只耳朵都听到啦”。真宗末年寇准与丁谓的斗争，我认为这不能算作党争。“只见制度不见人”的批评，我还是挺赞同的。

@2019-09-18 20:02:35

@2016-07-06 11:14:08

观点不说了，连故事都讲的没意思