秦汉魏晋史探微

学术文章能写到这个地步，绝了

自从改革开放以来，田老优秀的史学天赋就不在为马列所束缚，犹如猛虎归山，蛟龙入海，从此一发不可收拾，文章样样是经典，可我还是愤怒当年红日主政历史教育时期让田老逝去的青春，他红日该死。

田余庆《秦汉魏晋史探微》论及刘备白帝城托孤事，后世论者认为帝王兢兢必为子孙计，以孔明赤诚忠心尚且被疑，玄德亦雄猜之主。田先生根据蜀汉内部新旧势力进行分析梳理，得出刘备是为了稳定自己身后蜀国内部局势，代表荆楚集团的诸葛亮不受李严为代表的西川集团掣肘，必须赋予孔明特殊的权力的一种表现

易中天品三国，常提及吕思勉、张作耀，似乎没说过田余庆的名字。但很明显，易中天说到那些“经典”论断，益州的新旧之争、鲁肃版隆中对之类的，都是田老的创见。

闻名已久，发现自己在某些地方竟然与此书不谋而合，深为此窃喜。田先生功底之深厚自不必说，最有价值的当属第三章以人身依附关系为切入点探讨封建土地制度。曹操和诸葛亮部分明显夹杂着私货，不如前面言必有据，尤其诸葛部分有些许自相矛盾之处，既云诸葛无实权偶尔画策，又言事无巨细均需获得诸葛首肯，真实情况更可能是诸葛已经得到足够信任，但彼时并无马超许靖诸人之爵位声望。论诸葛安慰孟达书之处欠缺说服力，其时刘备刘封已故，诸葛之书实为策反孟达的权宜之计，将此作为谋废李严的证据而推出解决新旧问题略显牵强。不过这都不是问题，毕竟传统观念对此二人太过固化，提供新角度也不失精彩，可惜被有些后来者（不点名）滥用。北府兵部分结合东晋门阀制度更系统，待读完南北朝后再细读《拓跋史探》。

立论新颖，有理有据，考据精细。涉及到历史地理方面的知识我直接变成文盲了。

除了一些马克思史学观念陈腐之见。

田先生治学严谨让人钦佩, 了解了许多历史细节

蜀国的新旧之争，现在已是公论。反攻洛阳无望，诸葛采取攻势，也是本派势力唯一选择。没有这个口号，被本土派淹没吞并只是时间问题。后来的历史都验证了这一点。时来天地皆同力，运去英雄不自由。千里山河轻孺子，两朝冠剑恨谯周。管乐有才原不忝，关张无命欲何如？他年锦里经祠庙，梁父吟成恨有余。

像侦探推理一样