明史讲稿

有些地方没看明白，不过总比看乱七八糟的野史强。准备看孟森的书了。

介绍并融合了现当代海内外明史研究的很多成果，贸易、御倭、援朝、东林等观点有独到见地。但囿于讲稿体例，史料考证和专题选择上不甚周详，一些人物臧否有臆断之嫌。

- -忘记标注了

错字太多了，随便放眼望去，“雇人”成了“个人”，“朱子”成了“诸子”，“东林”成了“东临”……第一章史料学很简单，主要是介绍重要史料，对史料价值的评论比较少，有评论也引的是古人或著者自己的说法，不过聊胜于无啦，毕竟明史史料学还没有专书。樊先生开头还引兰克，结果书的后半段写东林党、明末政争时却用了不少情绪化的臆断之辞。樊先生对古代朋党之性质和语境的反思很有意思，但是他给东林党翻案的说法却很值得商榷，他完全听信东林党人自己对的表述，且不论这些表述是否真实，即便东林书院不议政，但别人要认为他们有议政，则他们的言行便会有政治影响力，更何况儒学本就是入世之学，但凡谈经世之道，难不让人以为有含沙射影。他们怎么做不重要，别人怎么想才重要。讲经济的部分很熟练。每节都会介绍学界代表论著。挺好的书。

《明史讲稿》是樊树志先生2010年在上海企业家读书会主讲明史的一部讲稿，不同于专题论文，讲稿更多的是引领学生入门，必须兼顾基本知识点，把该领域最权威观点介绍给听众，当然还要加上自家独到之见，否则就成文抄公了。治史有专家和通家两种途径，小处见大是专家之学，博洽周瞻是通人治学

对自己感到绝望，翻笔记的时候才知道原来我读过。我的脑子不愧是竹篮，每个字都认真读了，就是没往脑子去。

第一讲关于明史史料学的印象深刻。

个人非常喜欢讲稿的体裁，用专题的形式挖掘某个角度，组织论证，读起来非常酣畅有趣。这是在读目录的时候就被本书吸引的地方。读史最大乐趣就是每读一部，都对自己的史观和理解有一点修正，收获匪浅。讲稿的主题跨度很大，从明初的政治动荡，到倭乱、外贸经济，以及东林党案，阉党之祸，以及明末清初文人遭际等，珠玉纷呈。 东林党一节特为有别，一直以来的理解，是东林党人遥议朝政，针砭时弊，是时代一股清流，一直到天启年间都是阉党要打击的对象。在东林一节中，作者则分析东林书院的创建和讲学主题，说明东林党实非有政治纲领的“党”，而是着意匡扶学术，回归儒家正源为旨，颇有说服力。打算继续读读作者关于晚明史的几部著作。

都是一个系列的，以为和唐长孺《魏晋南北朝隋唐史讲义》一样好。

挺不错的啊