宋代城市研究

错字很多。书主要反思了长久以来唐宋变革论在城市史研究中表现出的缺陷，然后在不充足的史料的基础上，试图对前人的观点进行修正。“人口意象”一章有些扯，这种文化史的做法还是明清史学者用得好些。

一般般。不过选题依然很好。

有阅读快感。ps：我是豆瓣上第10个“读过”的。

略读也感觉是做城市史一定一定要看的书。就算不细读内容也要一定一定要看绪论的唐宋城市研究学术史批判。阶段特征与发展趋势归纳之好就不说，也有综述对此进行分析。研究方法与扩张动力中举例简直是信手拈来，恰到好处。批判性、思辩性最强的是范式强化和概念纠葛，本书必看绪论之必看。结合柳立言2006年《何谓“唐宋变革”》看效果更佳。学术如何摆脱既成学说之窠臼以及该不该摆脱，说得特别好。落到实处其实也就是多问些具体的问题，但说易做难。而整本书又是对怎么多问些具体的问题，怎么把这些问题的答案和所谓已有的“发展范式”结合起来。包伟民老师另一篇《说“坊”》也是极佳展现。论据和视角都做到了有所增益。

春节黄金周期间读完此书，随对其个别结论有商榷，但总体来看，还是抓住了当前宋代城市研究的基本问题所在，且掌握了颇丰的史料，进行了一些颇有说服力的论证，另有一些论证虽结论吸引力不足，但可以看到徇此进一步研究的希望所在。稍后写一篇书评。

考证、史识都很好的。但是吧，逆范式似乎也是一种范式吧哈哈哈

§3、 §7有用

读至第四章税制开头，有时间再把后面部分读完。绪论的研究批判非常漂亮，值得反复揣摩（与偷偷学习），管理制度一节如能加上分层的图表就更好了。

难得的在研究范式上有突破，论述过程严谨的著作。我非常喜欢“乡坊”“隅制”这些段落的笔法，跟短评里面某些人的看法同，本人对于这些史学材料的引用比较关注。如何能讲繁琐复杂的史料调用起来，不是一件容易的事情。正如包伟民先生所言，如何掌握好史实建构与概念演绎之间的平衡，是每一个历史学家必修的课程。

以往的学术研究在“唐宋变革论”和“宋代城市革命”的范式笼罩下，强调唐代城市的“封闭”和宋代城市的“开放”。从唐代封闭式的坊市分离制度，发展为宋代开放式的街市制度，是学术史中对唐宋间城市行政管理制度演变最典型的描述。与这一演变过程相关，随着坊市制的崩溃与城区规模的扩大，又有城市中管辖多个坊区的大区“厢”制的形成。城市居民专有户籍即坊郭户制的产生，也是其中具有标志意义的环节。宋代的城市管理体制“厢坊体制”起源于晚唐；两宋城市经济功能强化，但行政层级仍然是城市地位的决定性因素；宋代市井文化崛起，但掌握文化领导权的仍然是“士大夫”。 唐宋城市史研究领域还存在不少这样的概念纠葛：诸如公共空间、市民文化、城市网络、开放结构等等被广泛应用的那些概念，都不是可以简单移用的。