经子浅谈

骂今文经

喜欢第三组6篇回忆作者自己治学和师友的这类文章。 如回忆作者与同班许维遹相约编著《列子集释》（杨）和《吕氏春秋集释》（许）时说：“因此便相约，分别的翻读清代学者的有关论著，互相抄示有用的资料，他也研究《列子》，我也研究《吕氏春秋》，个人的心得互相征引……”令人羡慕。 清朝也有好几人这么干过。 经子书说明部分，体例不纯。有些有参考书目，有的则没有。而且《左传》与《论语》《孟子》各有两篇，部分文字内容重复。 另外可参看吕思勉《先秦学术概论》（附《经子解题》），周予同《群经概论》，蒋伯潜《经学纂要》《诸子学纂要》，梁启超《要籍解题》，钱基博《四书解题及其读法》，唐文治《十三经提纲》，江苏教育的《经部要籍概述》《子部要籍概述》，中华书局《十三经说略》等。综合一下，大概能编出更实用的。

下错书了，对本文盲来说还是很有可读处，只是时不时冒出来的一些时代特色很难受。

切不可以为平淡而有所忽焉。

很好入门读物

补补基础知识

年代考证可参 《易》经作于西周初，十翼完成于战国末到汉初 《左传》在战国开始流行，作者不可能是左丘明，年代在战国初期 公谷二传非同出子夏，谷梁出于公羊之后 《孝经》成于公元三世纪之前

有天晚上失眠翻看了后面的回忆文章，挺有意思，原来杨伯峻的叔叔是杨树达。这几天把前面真正讲经子的补了，以前觉得没必要看太多现代人的介绍，就没怎么看过这类，现在觉得以我的学力，有的书自己看还不如看介绍和译注，何况很多“古典”已经不在我的必读书目了。抄了一些杨伯峻对旧经籍的评说，豆瓣居然还要审核，多半现在反《孝经》是不行的，无语，杨说的一点没错