目录
用户评论
我注庄子还是庄子注我，看不同的版本有不同的答案，长了个脑袋还是要自己思考啊同学
木心有言：若说西方的哲学是歌剧，那中国哲学就只能算是民谣。确实，以西哲为印证，老庄思想并不难懂。但所标举的本无、守静却又是西哲所无。《庄子》更是一部先秦艺术家丛书，文学性胜出于其思想性，或者说其文学性远远拔高了其思想性。南方人的文采飞扬呀。“老庄”并称，我以为思想之质出于老子而文出于庄子。《胠箧》《盗跖》对儒教的反动，千古以来不知道暗暗给中国文人透了多少气。内篇七部篇篇都好；外篇《在宥》《秋水》《胠箧》印象最深；杂篇《寓言》是庄子写作原则，《盗跖》是小说笔法（盗跖更是以武犯禁的偶像级人物），《天下》中所列老庄之所不同及惠子思想的两篇概要则所论中肯即便非庄子所写也至为紧要。
除了有些地方主观上增删，对庄子的理解还是很有见地的。终于读完了，farbulous！
相对来说比较详细
还没读到外篇，庄子的原文简洁畅快，齐物与辩证到尽头终究空茫。溢之类妄。
【2022-38】
严肃的研究诸子之学的第一个难点或许是如何分辨世传之文本中由于种种原因掺入的部分。后学的发挥、受其他流派影响后的改弦更张、其他学派文字掺入、不同传统影响下的侧重，凡此种种以不同面目顺序散入全书，加上种种坏字、衍夺、通假、错简，单本书校勘删去订正的部分就令我瞠目。读子书不可不时刻留心分辨，观察不同文本之间的文风、用字、对话对象、关注话题、文本性质（对学生的讲稿/说君王的发言稿/论文）对同一事情的说解差异、对同一人物的态度差异（如孔子）以及文本内部的修改痕迹（如天运篇黄帝一段），都能多少提示成文的先后、作文者的身份目的等。庄子全书思想纷杂，关于长生、万物天性、物质生活（利益观）、君主的职责义务等等有明显两条脉络，或是受不同的隐者传统影响下的两条发展理路。
老庄哲学真的很透彻
看的上下两册的版本，庄子主张的是顺应自然万物，与佛家、犬儒、斯多葛等有一定区别。