曹植集校注

建安七子和三曹代表了建安时期的文学最高水平，曹植诗赋文各种体裁都精通。《释愁文》里对愁的描写很细腻，让人同感。“愁之为物，推惚惟恍。不召自来，推之弗往。寻之不知其际，握之不盈一掌。寂寂长夜，或群或党。去来无方，乱我精爽。其来也难进，其去也易追。”

当年人民文学出版社的那一版还是上学时借阅过，当时看不大懂啊，隔了近二十年终于等到新版了，果断买下

10月份为拿到这本书在阴雨天转了好几次车。不知道为什么，与子建十分有缘。

“他的诗歌，既体现了《诗经》哀而不伤的庄雅，又蕴含着《楚辞》窈窕深邃的奇谲；既继承了汉乐府反映现实的笔力，又保留了《古诗十九首》温丽悲远的情调。曹植的诗又有自己鲜明独特的风格，完成了乐府民歌向文人诗的转变。这是一个时代的事业，却通过了曹植才获得完成。”

我喜欢的曹植从来都是锋芒毕露的男人。他的自负、他的锐气、他的傲慢、他的随性那么清晰的刻印在他的骨血中。我喜欢他在「与杨德祖书」中强烈的情感与抱负，我喜欢那样坚硬不懂收敛的曹植。那样的曹植不会委屈求全的写下「责躬」「应诏」，任命运侵蚀掉所有的锋芒，不会卓尔不群踌躇满志却糟蹋掉自己所有的骄傲。同袍阋墙、为臣独难，那样的曹植终究还是埋葬在邺城的高台盛誉中，而陈王也在佛老的景慕中、在离乱落寞下结束了自己黯然的半生。留下满纸盛藻，不过皆为凄楚之言罢了。

作为精注本缺漏有点多，而且掺杂太多个人研究和主观判断。体例和详细度上远不如嵇阮集子的注。

还是准备论文的时候看的……不是很适合大众人群，因为是全繁体字所以生僻字非常多，且注释貌似很随意……一些显而易见的释义反倒着重解释出来了，而更有助于辅助大家理解的反而需要自己去查询…………扫了一眼大家的评论，要不就是在鉴赏曹植的作品，要不就是在脑补他和他应该早死的哥哥（虽然确实早死，但还不够……）就是说，所以大家会觉得搞文学门槛低，虽然好像确实是这样……不过看到一个评论说得好，很多作品因为不确定写成年限反而让作品本身有了更广阔的生命力，而校本却把很多作品的写成年限进行了固定。没法笃定地说编年一定存在错误，但至少个别作品读起来的时候有感觉到一丝荒诞（）总的来说，这个校本不算好，但也还行。另：大家能别脑补爱哥哥的曹植甚至爱弟弟的曹丕吗……而且曹植并不总是张扬肆意的，能不能看完集子再说……

以前看叶嘉莹先生谈诗词，更喜欢感性与理性并存的曹丕。后来读了更多的诗，越发觉得曹植的才气与锋芒才是我所爱的。

生存华屋处，零落归山丘。 读完真的很难过……

“臣伏以为犬马之诚不能动人，譬人之诚不能动天，崩城陨霜，臣初信之。”