书籍介绍
《中国书画在世界艺术中的地位》是作者陈传席近几年来受西方大学及艺术研究机构之邀请，前往欧美讲演中国书法、绘画、文学的内容整理合集，体现了作者关于中西方书画艺术异同的独特观点。其中“中国书画在世界艺术中的实际地位”一文为全书重点，内容丰富，论述完整，作者从美术史的角度，集中举例如梵高、莫奈、马蒂斯、毕加索、塞尚等西方近现代画家，将他们个人的艺术创作变化与中国（日本）绘画艺术做横向对照，并引用画家自己的论述，以证明西方近现代绘画风格的形成和艺术创新上的突破，受到中国艺术的影响。
用户评论
其中有些“老派”的言论不能认同，
关于中国绘画理念的介绍还是很有
益的。额外喜欢的是作者直白又略
带“自大”的骂人话术，有点儿可
爱。
例如：
“我曾’中国艺术引领世界艺术的发
展，为题在中国演讲，刚讲出题目，
- 批中国人哈哈大笑。他们一向认
为中国这也不行，那也不行，又怎
么能引领世界艺术的发展。我一讲
史实，他们又这也不知，那也不知。”
太差了 真不敢相信是个教授所写 严查论文的时候倒是查查这些所谓导师写的书啊
著名艺术学者，中国人民大学陈传席教授的最新研究力作，运用详实丰富的艺术史和图像学材料，环环相扣，证明西方现代艺术的兴起同中国、日本之间的深刻内在关联。观点大胆，论证充实，图文并茂，文字易简，是一部中国学者撰写的不可多得的艺术史研究佳作。
看了这本书，非常的遗憾，比他以前的著作要差很多，只有论点没有论据，甚至把一些新闻报道、报告文学没有标注任何日期、来源，都变成了他的引用的论据了。提出的问题，大家都很想知道，但他仍旧没有给出答案，只是自己的一些感觉和印象，而且看不出这个陈教授对西洋既有的学术成果有任何的了解。某某画家的什么像中国的什么，结论下的非常的武断，这种感觉性的判断连我都可以写。
虽然我说不上陈先生哪里讲的不对（美术史知识和理论的匮乏） 但我觉得艺术决不这么线性片面 这本书的内容流于浅层 难道以线绘画的都是受天朝美术教育的吗？旧石器时代拉斯科洞穴里的牛也是勾线造型 平涂赋色 原始法国人才是中国画鼻祖？
作者论点自相矛盾。杂论里面说笔墨当随古代，强调不复古不出成就，但是在说梵高毕加索高更塞尚的画的时候又说不学中国画的线条，因循守旧不会出人头地。作者前半部份可以总结成，厉害了我的国。这个作者的语气和用词处处透着市侩，"梵高不自杀。比毕加索富有". 另外，书里名画的版权不知道有没有。
论题选的很大胆，这本书的内容比起专著更像是一个讲座，整本书看下来觉得论证不够严谨。看完的感受是，我确信中国艺术确实影响了世界，but why? how? 我相信以陈传席老先生的学术水平可以做到的不仅仅如此。期待作者更加深入的研究。