庾信传论（精）

本书罗列材料详尽，只是有些全凭主观推测，导致许多结论成疑。关于《哀江南赋》主旨的阐述清楚明白，进退有据，但将其创作年代系在陈武帝废梁自立前则未免牵合，实不足为信。而且将许多明显表达故国之思的诗文刻意说成一心求官，也是强作解人，简直把庾信说成了一个傲娇的官迷。

考订系年、诠释意旨多为新说，然不无穿凿附会，史学功底似有不惬。谈文论艺则觉平平，实乏新意。

念高中时粗粗读过一遍，经年再读，发现一旦需要主观推论，得出的结论常常是不大工稳的，这种问题在书中俯拾皆是。用功则有余，陈义实未高／还是加了一星，许多落力的地方省却他人多少工夫

国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工，人永远是最复杂的动物。用诗去证诗家生平已经不是轻松的工作，要以赋去反推，就更难为人了。可以跟《烽火与流星》对读。

实在一般。

对哀江南赋著作时间的考证很好，就这样吧

我是抱着写关于庾信乡关之思的论文的目的来看鲁公的《庾信传论》，看了才发现，本书在深入研究的基础上认为: 《哀江南赋》、《枯树赋》等许多作品的主旨乃是求官之作或抒发牢骚之作等多种思想心态的作品，反驳前人认为这些作品主要表达乡关之思的观点☹️，当然，我还是获益匪浅。

年谱整理和作品分析都打破了传统论调。试图描述诗人主观想法的作品自身往往免不了主观的感觉。但想要了解庾信的话本书还是非常值得一读。从微观的方面入手分析，也从命运的角度理解同情。

惊人之论 不敢苟同