书籍介绍
本书是樊树志先生“重写晚明史”系列的一种，讲述了崇祯帝虽然不是“亡国之君”，却终不免遭遇亡国的历史事实。几十年间大明王朝被吞没于历史的烟尘，是内忧，是外患，是君臣有隙，还是人心尽失？崇祯帝在匮于兵力、财力的情况下，面对攘外与安内的两难之境，回天无术。阉党余孽温体仁为内阁首辅八年，假装“无党”以攻击陷害他人，使得崇祯帝和大臣之间信任殆失，对朝纲秩序造成了难以挽回的破坏。无可奈何花落去，是非功过，留于青史在人间。本书分三章：第一章《攘外与安内的两难选择》，第二章《无可奈何花落去：明朝的覆亡》，第三章《改朝换代，谁主沉浮》。
樊树志，复旦大学教授。代表著作有：《重写晚明史：新政与盛世》（2018）、《重写晚明史：朝廷与党争》（2018）、《晚明大变局》（2015）、《明代文人的命运》（2013）、《明史讲稿》（2012）、《张居正与万历皇帝》（2008）、《大明王朝的最后十七年》（2007）、《国史十六讲》（2006）、《江南市镇：传统的变革》（2005）、《权与血——明帝国官场政治》（2004）、《晚明史（1573—1644年）》（2003）、《国史概要》（1998）、《崇祯传》（1997）、《万历传》（1993）、《明清江南市镇探微》（1990）、《中国封建土地关系发展史》（1988）等。其中，《晚明史（1573—1644年）》获第十四届“中国图书奖”，《晚明大变局》入选《人民日报》、《光明日报》、《中华读书报》、新华网、新浪网等二十余家媒体2015年度好书。
目录
用户评论
资料太多，写作太拖沓，缺少观点
用了一个月，终于把五本书看完了。这叫重写？完全就是重抄啊！五本书最少有一百万字是抄来的，看的能累死你，每个字都是咬着牙看下来的，看在作者这么大岁数的份上，给两星吧！
详略不得当
我有一个不太好的习惯，一般开始读一本书，就无论如何总想读完。但是这本书断断续续几个月，读至从容赴死的忠臣们一节，实在是读不下去，不想再坚持读完了。虽然不是专业人士，但是说句不客气的话，作者真是盛名之下，其实难副。流水账式的写法，仿佛穿越到了上世纪八十年代甚至民国时期的历史读物，大有说书先生之势，难以看到背后的学术功力。写李自成攻陷宁武关一节，前面白话翻译一遍，随后再放上几乎一致的史料原文，这种堆砌方式又何苦重写，我又何苦逼着自己硬着头皮读完呢？
两星给史料。讲扬州抗清，不加考证直接转述《江阴城守记》的夸张说法，击毙清七王、十王、薛王？作者你是认真的吗？讲李岩是否存在，引述了几篇文献，以“我是宁信其有的，不想太煞风景”为结论，这也算是论证？
因循守旧
内帑3700万两，扬州八十万，作者基本都是因循旧说，有点一般了。三桂完全是为了国仇而引清兵，而且溯及北朝来往200年，见识不如张宏杰了。
读罢掩卷，很有些感慨。
从学术上，五本《重写晚明史》比较，似乎越往后越不如前一卷。尤其，为了保持体量的相似，后面开始出现无价值的史料全文反复照抄（阉党、东林名单），其实完全可以放到附录中一次出现。而在一些重要史料上，比如明清政府谈判条件，前面出全文，后面按照对自己观点有利进行选择、评价。让人对整体史料选择的公正性感觉下降，十分可惜。但，在当今为了显示学术水平，故意将学术作品写得让人无法明白的环境下，作者能以这样风格完成这样的学术著作，也是难能可贵。
也算，换个角度看明朝。
算是不错的历史普及读物