书籍介绍
万历帝十岁登极，少年天子励精图治，与张居正联手打造万历盛世。张居正死后，却对其抄家清算，掀起数十年党争。其后二十几年不上朝，被大臣痛批“酒色财气”。运筹“万历三大征”，战果辉煌，最后岁月却为辽东战事所困。在位四十八年，一生分为黑白分明的两段，心灵在成长中蜕变。是什么导致了他的压抑、偏执与报复？他的人性弱点为他的王朝带来了哪些厄运？
古代帝王操控着国家和人民的命运，自己何尝不被“高处不胜寒”的身份操控？复旦大学教授樊树志从普通人性的视角，以专业的史学修养与生动的文学叙事，真实再现了万历帝和他的朝代。
樊树志，复旦大学教授。代表著作有：《重写晚明史：王朝的末路》（2019）、《重写晚明史：内忧与外患》（2019）、《重写晚明史：新政与盛世》（2018）、《重写晚明史：朝廷与党争》（2018）、《晚明大变局》（2015）、《明代文人的命运》（2013）、《明史讲稿》（2012）、《张居正与万历皇帝》（2008）、《大明王朝的最后十七年》（2007）、《国史十六讲》（2006）、《江南市镇：传统的变革》（2005）、《权与血：明帝国官场政治》（2004）、《晚明史（1573-1644年）》（2003）、《国史概要》（1998）、《崇祯传》（1997）、《万历传》（1993）、《明清江南市镇探微》（1990）、《中国封建土地关系发展史》（1988）等。其中，《晚明史（1573－1644年）》获第十四届“中国图书奖”；《晚明大变局》入选《人民日报》、《光明日报》、《中华读书报》、新华网、新浪网等二十余家媒体2015年度好书。
目录
用户评论
之前了解一点明朝历史，大家都推荐看万历年间的事，说明朝盛于万历，亡于万历。这句话对错各半，万历强盛在于张巨正的改革，张死后明朝国库充盈，然后万历发动三次战争都取得胜利，之后由于身体原因懒政，后期加上立太子的事消耗内部精力，明逐步走向衰败。听了此书，对王安石变法、张局正改革、雍正改革想有更深的了解和对比。为什么有的成功有的失败
以万历的所作所为放到清朝一定会被骂的遗臭万年。几十年不上朝被作者反复强调是身体不好请病假。为什么身体不好？酒色财气样样不缺，我看他处理矿税和盐税的时候精神头十足啊！明朝实亡于万历真是一点不假。
神宗不过是一个普通人，因为他具有普通人的贪念，私念，生在了帝王家，从小见惯了尔虞我诈，勾心斗角，也就学会了生存，哪有什么帝师，不过都是实现自我野心的棋子，可用之，亦可覆之，就算是言官上疏，也分可留不可留，可就不可就，全是利益集团的游戏而已，如若张居正再活20年，事情又会如何呢，有时，真乃天意也，无外乎孔子释周易
神宗在位四十八年，为明代最久，然亲政前后，泾渭分明。前十年以李太后冯保固守于内，张居正秉政于外，力行新政，乃有中兴之象；亲政后，虽外有平定哱拜、抗倭援朝、勘定播州三大征之武功，但文治荒驰紊乱之久，实令人哀叹。亲政伊始，对辅政十年之久的张太岳清算过苛，矫枉过正，后继者心有余悸，上至首辅（申时行便是明证），下至小吏，人人以自危求自守，在其位不谋其政者丛生，以致纲纪废弛，且唆使群小攻讦太岳，实明末党争乱相之滥觞。后长期怠于临朝，耽于享乐，一任矿税太监横行以致民变频发，独宠郑妃偏爱福王自讨立储国本之争数十年之久，致太子常洛身心俱疲，乃有之后光宗之短命，熹宗之阉乱，思宗之亡国。《明史》所谓“明之亡，实亡于神宗”，实乃持平之论。
老樊算是明粉了，对朱翊钧评价并不剀切，能维护传主的地方都尽可能维护了，稍有功绩之处便极口揄扬，政绩败坏多责难于客观因素。朱翊钧是一个酒色财气五毒俱全又薄情寡义独裁任性的帝王，文革挫骨扬灰并不冤屈，庙号神宗真是侮辱赵顼和李遵顼。
读历史是一件很有意思的事情，他们看似离我们很远，实则很近。不读历史的人，很容易把人脸谱化，神圣化。读历史可以让我们有深邃的目光，看清人性，读懂人心。
历史是复杂的，人也是复杂的，皇帝操纵历史，历史也操纵皇帝，所以崇祯皇帝如果生在万历之前，他绝不是亡国之君。但历史就是历史，历史不可能重演，“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人矣！”我们要做的就是引以为鉴。
看传记就发现每个人否是矛盾的个体，努力也逃不过命运，他非不为也，是不能也。PS 张居正真牛呀
樊登，他亲手缔造了明朝历史上最富庶强大的几十年，然后又亲手把它毁掉，这就是一个悲剧。
2022樊登读书56
这是明朝最好的时代 也是最坏的时代