自由交流

我关注的更多的是他们讨论的艺术与社会的关系。

: C0/4223

想起了林岗老师上课时说的，西方的学术都是左派的天下，写小说的人也多是左派。内容不多，有许多先锋艺术的插画。

社会学家布尔迪厄和先锋艺术家哈克的对话：p6 纳粹党的艺术蜕化 极少人意识到了自由权的威胁 精神产品 摧残思想家 科学挖掘隐秘 p53 社会学成为实用科学 成为服务科学之外的东西 社会学发明了种种技术 都成为了统治的工具 p61 文化一神论 历史文化的绝对化 国籍化 p63 支持多元文化主义并不反对原教旨主义 反对谴责多元文化主义的人 也反对以多元文化主义扼杀表达自由的人 国家资助者往往看中庸才 因为庸才更容易听话 p104从你社会学中得到帮助的人不读你的书 读你书的人往往更好的利用你的社会学来阻止你 发出多层次的信息

两个男人最后在互怜中发展出不一般的自恋。。。

跨越时空回望此种交流，与其说对话着意于探讨现代艺术内在的运转机制与冲突困境，毋宁说是在分析“知识分子”群体于艺术层面的传统定位和功能价值如何消亡！当赞助主体有着浓郁的政治谱系色彩、创作主体重心由批判式的表达转向专业化的管理、艺术形式与内容的关系及与“环境”的互动被人为干预（设置或割裂），那个原本意欲最为自由而敏锐的独立场域，已退化成商品化的资本附庸、甚或政治叙事的工具，从而集体性地忘却了“知识的积累并不赋予任何优越性，而仅仅是更大的责任”……

比较说人话，能迅速翻完的一本。没太多特别的感觉。

这俩人吐槽起来好毒舌，鲍德里亚原来说过那种话……对法国左翼和知识分子们的吐槽很精准毒辣。

延续了对文化资本的探讨。政府与企业对文艺的资助皆意味着隐含的审查。所谓“艺术自主”其实是晚近的人为建构。

虽然没有完全看懂，但是不明觉厉，浅层的一些探讨够让我深思了。