诠释与过度诠释 此应用出错了

文学理论，启发性

很喜欢这种针尖对麦芒的感觉，尤其是每个发言者都非常睿智，很懂得找到人家的问题，当然咯，除了那个法国人的，其他的都还不错。

只好好看了一下第一篇关于神秘学的东西⊙﹏⊙b

有趣的对话

“文本是一个开放的宇宙，在文本中诠释者可以发现无穷无尽的相互联系。” 江有香草，目之以兰。言说一落成圆，如一滴巨大的泪水嵌入躁动不安的蝉蜕。

-_-翻译特别烂。很多观点在《悠游小说林》里也提到了，建议搭配福柯的《词与物》和桑塔格的《反对阐释》看。诠释的唯一目的是找到作者本来的意图。然而在阅读的过程中，我们却习惯将文本打磨成自己期待的样子，用自己的想象去诠释文本，强行扭曲作者的意图。

其实后两位分歧并不大，埃科心里五味杂陈；卡勒对实用主义大佬的挖苦真尖锐，想听罗蒂反击🥺🥺

要是上半年早点读这本书，本科毕业论文或许水平会高一点。。

有关“过度诠释”的精彩辩论。各种符号学、现象学或是实用主义的辩论实质上都指向一种诠释的指向性，所谓“好的”诠释抑或“实用”的诠释必然有所指，无论是社会功用或个人情感。

M：写在羊皮纸上的历史