中国文论与西方诗学

比较文学？好奇怪的名字。一家之言。

不错。但是还是有许多问题值得更深入的比较。比如，中国式的审美是对苦难的回避与滑过吗？

值得一读

奥斯维辛以后，不写诗才是野蛮的。

以比较视阈入手条分缕析中国文论与西方诗学的差异。最后数篇激昂有力。

写着写着写崩了。从序言到最后一章讨论阿多诺，可以明显感觉到文章逐渐变得力不从心。关于诗如何成为审美本质的论述不够严谨，譬如小说、戏曲等属于小传统之文学审美心理与作为大传统之文学的诗、文之审美心理实际上是不一样的，余虹的解释既有粗浅之疑又有力不从心之嫌。然而陈陈相因叠床架屋的学术场中拿出考镜源流释名章义的态度对比较诗学之命名做辨析，犹可以看出当初一年轻学者破而后立的决心。这也正是陈寅恪昔日所撰那碑文的再演：先生之著述，或有时而不彰；先生之学说，或有时而可商。唯此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。逝者之资历与目前的文化资本称先生大略是过誉，但我们且把它作为某种学人理想相勉之吧。

天妒英才

经典作品。

四星半

很好了 感觉有些地方更细些，举证再多些就更好了