目录
用户评论
大帆说，这是叙事学流行时代的产物。
结构主义方法分析，还是比较精到的。
窃以为在目前浮躁的学术圈里，能够静下心来进行文本细读的学者已经不多了。许子东还是很认真的。另外，这本书毕竟是一篇博士学术论文，写到这样深入浅出已经很见功力了。
2.5
不能光明正大地说话，连控诉也不能。作者也不过是做了个分类工作而已。
作者抽样50篇讲文革故事的流行文本，剔骨拆肉，提炼出29个基本情节，总结为4个叙事模式。平民的灾难故事：无辜好人（平民）被奸小（干部）所害，难中收获爱情，最终因祸得福，如《芙蓉镇》《李顺大造屋》。知识分子干部的历史反省：有污点的知识分子干部遭背叛，难中受到民众和知识女性的救赎，最后平反升官，坏事变好事，如《记忆》《蝴蝶》《洗礼》《人啊人》。红卫兵-知青的青春记忆：主人公男，我或许有罪，但我不忏悔，姐姐和母爱治愈了我，我青春无悔，如《一个红卫兵的自白》《血色黄昏》《金牧场》。先锋派的荒诞叙述：没有反派，没有拯救，不可解释，如《一九八六年》《黄泥街》《棋王》《透明的红萝卜》。作者认为这四种叙事都指向“逃避”和“为了忘却”，给读者和作者自身制造心理安慰，摆脱罪感。（个人觉得有些冤枉先锋派）
断断续续读了两个学期 昨天终于读完了 感触良多 最后汇聚成结尾那句 忘记历史就意味着背叛
套用普罗普民间故事类型，这不是解读，这是套用吧…
学术论文｜忘记过去，就意味着背叛｜情节上因祸得福；纠正错误坏事最终变成好事；结局不一定更好但歌颂过程的意义；荒诞叙述；承认错误但拒不忏悔。
用一种独特的方法分类了那段时期的文学，归类已经相当准确全面了。之前一直想知道那么哪一类才是真相呢？现在觉得每一类都是其中一个侧面。