书籍介绍
本书是黄仁宇先生七十年代以来的多篇论述加上两篇新稿，重新编印发行的增订版。作者以其一贯提倡的大历史观点，用长时间、远距离、宽视角的条件重新检讨历史，使得过去许多看似不合理的事迹，获得前因后果连贯的合理性。作者用简洁的语言、独特的历史观察人所未察，独具慧眼，发人深省。
本书包括：从《三言》看晚明商人、明《太宗实录》中的年终统计、明代史和其他因素给我们的新认识、我对“资本主义”的认识、中国历史与西洋文化的汇合等内容。
黄仁宇（1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。
其后赴美攻读历史，获学士（1954）、硕士（1957）、博士（1964）学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授（1967）及哈佛大学东亚研究所研究员（1970）。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
目录
用户评论
这本书在我看来，可能是为了回应学者对于他明代财政研究的回应，本书最主要的几篇文章都是围绕着明代商业、财政、税收展开的，其它关于资本主义发展问题，可以说是资本主义与二十一世纪的补充。内容上，不脱离他的大历史观，但是建立在其明代经济史和世界现代化史比较研究的基础上。
大历史观的延续，有重复之嫌
我们既没有所谓“资本主义萌芽”也没有产生的土壤，这就像一个孩子，你不叫他小孩却要唤他作“预备成人”，套用“国际惯例”人为缩短时间周期，自欺欺人，也没什么价值。
又是一本黄仁宇文章的合集，所以文章结构很不咋地。就是只看单一的文章，也能看出黄仁宇身上有很多旧文人的色彩-“写文章很罗嗦，逻辑不是很清楚”，很有点像现在的文艺青年。这本书在现在看来只有历史价值，除非你想研究黄仁宇的思想变迁，否则直接去看《资本主义与二十一世纪》更好。
主要论述资本主义的形成及其在中国明朝时期的不可能，不建议没有谙熟明史和历史的一般研究方法的人士阅读。
这本小集子主要回答了以下几个问题：1、资本主义是如何发轫的；2、中国明清并不存在资本主义萌芽；3、百年涤荡，能够实现数目字上的管理，中国革命业已取得成功；4、近代史的基点可以往前延伸五百年至有明一代；还有最后一篇“上海”，对黄老的自传更感兴趣了。
我的判断不错
黑雨的周五看完此书。黄仁宇的行文拗口，并不好读。但是稳重的历史观还是让人眼前一亮
大历史观。如果按照作者的提议，从此刻的立足点来看，这本书或许也不合时宜了。
《中国大历史》《资本主义与二十一世纪》两本书的略写版。